Решение от 18 июня 2014 года

    Дело № 2 – 723/14
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
 
    при секретаре Зайцевой С.Н.,
 
    с участием представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Большаковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 18 июня 2014 года гражданское дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Салтыкову С.В., Салтыковой В.В., Салтыкову Д.С., Салтыковой М.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, пени,
 
установил:
 
    ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском к Салтыкову С.В., Салтыковой В.В., Салтыкову Д.С., Салтыковой М.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в размере 52925 рублей 16 копеек, пени в размере 5386 рублей 35 копеек.
 
    В обоснование иска указано, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с чем истец является исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам (нанимателям) квартир указанного многоквартирного дома.
 
    Квартира <адрес> является муниципальной собственностью, ответчики занимают ее на основании договора социального найма жилого помещения. В квартире зарегистрированы: Салтыков С.В., <дата> года рождения, Салтыкова В.В., <дата> года рождения, Салтыков Д.С., <дата> года рождения, Салтыкова М.С., <дата> года рождения.
 
    Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде выполнил в полном объем, ответчики нарушили обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, в связи с чем за период с <дата> года по <дата> года образовалась задолженность в сумме 52925 рублей 16 копеек. В рамках досудебного урегулирования спора, истец направлял ответчикам требование о необходимости погашении задолженности в добровольном порядке, ответчики на претензию не отреагировали, задолженность не оплатили. За несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг истцом обоснованно начислены пени в сумме 5386 рублей 35 копеек.
 
    Представитель ООО «<данные изъяты>», Большакова И.В., действующая в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде выполнило в полном объем, ответчики нарушили обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 52925 рублей 16 копеек, начисление произведено с учетом 4 человек, зарегистрированных в жилом помещении, один из которых является инвалидом 3 группы и имеет льготы по оплате коммунальных услуг. Также ответчикам начислены пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.
 
    Ответчики Салтыков С.В., Салтыкова В.В, Салтыков Д.С., Салтыкова М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно. Конверты с судебными повестками, направленные по месту жительства ответчиков, согласно адресной справке, вернулись с отметками «Истёк срок хранения».
 
    Ранее в судебное заседание ответчики также не явились, конверты с судебными повестками, направленными по адресу месту жительства, вернулись с отметкой «Истёк срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
 
    В этой связи, с учётом принципа диспозитивности, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.
 
    Третье лицо, Администрация города Вышний Волочек Тверской области, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.
 
    Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия <данные изъяты> следует, что ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано <дата> в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
    Из Устава ООО «<данные изъяты>» следует, что основными видами деятельности Общества являются, в том числе, оказание коммунальных услуг юридическим и физическим лицам, производство электрической и тепловой энергии, передача электрической и тепловой энергии, поставка электрической и тепловой энергии, оказание услуг по реализации электрической и тепловой энергии.
 
    Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от <дата>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют данные о зарегистрированных правах и переходе прав на объект недвижимости, квартиру по адресу: <адрес>
 
    В соответствии с выпиской из домовой книги ООО «<данные изъяты>» в квартире <адрес> зарегистрированы: Салтыков С.В., <дата> года рождения, Салтыкова В.В., <дата> года рождения, Салтыков Д.С., <дата> года рождения, Салтыкова М.С., <дата> года рождения.
 
    Согласно выписке из реестра муниципальной собственности <№> от <дата> квартира <№> жилого дома <№>, расположенного по адресу: <адрес> (реестровый номер <№>), является собственностью муниципального образования «<данные изъяты>».
 
    Согласно сведениям о регистрации Отделения УФМС России по Тверской области в <данные изъяты> районе по адресу: <дата>, зарегистрированы: Салтыков С.В., Салтыкова В.В., Салтыков Д.С., Салтыкова М.С..
 
    В связи с этим суд считает, что в выписке из домовой книги ООО «<данные изъяты>» от <дата>, Салтыкова М.С., <дата> года рождения, указана зарегистрированной в квартире <№> дома <№> по улице <адрес> ошибочно, вместо Салтыковой М.С., <дата> года рождения.
 
    В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Пунктом 5 частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.Агентский договор <№> на производство расчетов, сбор и обработку платежей населения - потребителей ООО «<данные изъяты>» от <дата> года подтверждает, что между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключён договор на осуществление действий по производству расчетов, сбору и обработке платежей потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах города <данные изъяты> Тверской области, согласно приложению <№>. В приложении <№> к договору от <дата> года дом <№> по улице <данные изъяты> перечислен.
 
    Карточка счета ООО «<данные изъяты>» <№> подтверждает, что по состоянию на <дата> года задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги (отопление и водоснабжение) по квартире <№> в доме <№> по улице <адрес> (квартиросъёмщик – Салтыков С.В., инвалид 3 группы по общему заболеванию; количество жильцов – 4) составляет 52925 рубль 16 копеек.
 
    Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.
 
    Суд учитывает, что в карточке счёта имеется указание на инвалидность Салтыкова С.В., поэтому начисление произведено с учётом данного обстоятельства.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.
 
    Претензия от <дата> года подтверждает, что истец предлагал ответчику Салтыкову С.В. погасить задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде и предупреждал, что в случае неоплаты ООО «<данные изъяты>» будет вынуждено обратиться в суд для взыскания задолженности с учетом начисления пеней за несвоевременное исполнение обязательства.
 
    Суд полагает, что истец обоснованно требует к взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде за период с <дата> года по <дата> года в размере 52925 рублей 16 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Поскольку имеет место задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, то истец обоснованно просит взыскать пени. Приведённый истцом в исковом заявлении расчёт пеней, размер которых составляет 5386 рублей 35 копеек, соответствует требованию закона.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить иск, взыскав с ответчиков в пользу ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде за период с <дата> года по <дата> года в размере 52925 рублей 16 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в размере 5386 рублей 35 копеек.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1949 рублей 35 копеек, что подтверждается платёжными поручениями <№> от <дата> года и <№> от <дата> года.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При этом суд учитывает, что законом не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины в солидарном порядке.
 
    В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по 487 рублей 33 копеек с каждого в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Салтыкова С.В., <дата> года рождения, уроженца города <данные изъяты>, Салтыковой В.В., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> области, Салтыкова Д.С., <дата> года рождения, уроженца города <данные изъяты> области, Салтыковой М.С., <дата> года рождения, уроженки города <данные изъяты> области, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»:
 
    - задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде за период с <дата> года по <дата> года в размере 52925 (Пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 16 копеек;
 
    - пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в размере 5386 (Пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 35 копеек.
 
    Взыскать с Салтыкова С.В., <дата> года рождения, уроженца города <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 487 (Четыреста восемьдесят семь) рублей 33 копеек.
 
    Взыскать с Салтыковой В.В., <дата> года рождения, уроженки деревни <данные изъяты> <данные изъяты> области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 487 (Четыреста восемьдесят семь) рублей 33 копеек.
 
    Взыскать с Салтыкова Д.С., <дата> года рождения, уроженца города <данные изъяты> области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 487 (Четыреста восемьдесят семь) рублей 33 копеек.
 
    Взыскать с Салтыковой <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженки города Вышнего Волочка Тверской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 487 (Четыреста восемьдесят семь) рублей 33 копеек.
 
    Салтыков С.В., Салтыкова В.В., Салтыков Д.С., Салтыкова М.С. вправе подать в Вышневолоцкий городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через <данные изъяты> городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Д.Л.Кяппиев