Дата принятия: 18 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» июня 2014 г. г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего-судьи Рогозина К.В.,
при секретаре – Тарасянц А.Р.,
с участием : ответчицы Акопджонян И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Акопджонян И.Б. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Акопджонян И.Б. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
Из существа заявленных исковых требований следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Акопджонян И.Б. заключен Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор №, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей. Вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч,1 ст. 125 ГПК РФ. После этого истец обратился в суд и в связи с неисполнением ответчицей принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчицы Акопджонян И.Б. задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчица Акопджонян И.Б. в судебном заседании исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд;
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Акопджонян И.Б. – удовлетворить.
Взыскать с Акопджонян И.Б. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ и понесенные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
- задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей;
- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме
<данные изъяты> рублей;
- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме
<данные изъяты> рублей;
Взыскать с Акопджонян И.Б. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.
Председательствующий : К.В.Рогозин
