Дата принятия: 18 июня 2014г.
.
РЕШЕНИЕ
г. Стрежевой Томской области 18 июня 2014 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Аминова И.Ф.,
защитника – Петухова В.М., действующего на основании нотариальной доверенности 70 АА 0571417 от 20.05.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, д. 430/б, жалобу Аминова И.Ф., <данные изъяты>, на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» М.И.В. от 14.05.2014 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио. начальника ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» 70 ПД № 752114 от 14.05.2014 Аминов И.Ф. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ.
Как следует из постановления 13.05.2014 в 13:50 в г. Стрежевом на ул. Строителей, д. 203 Аминов И.Ф. управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (опору освещения № 22) – дорожное сооружение с его повреждением, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.
23.05.2014 Аминов И.Ф. обратился в суд с жалобой на приведенное постановление. В жалобе указал, что с постановлением не согласен, поскольку незаконно привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ. Данного правонарушения он не совершал. Его действия носили вынужденный характер, в виду неожиданного маневра водителя автомобиля <данные изъяты> – С.Е.А., виноватого в ДТП. Просит суд постановление врио. начальника ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской», отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Аминов И.Ф. доводы жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить. Дал пояснения по существу жалобы.
Защитник Петухов В.М. указал, что действия Аминова И.В. носили неумышленный характер, просил постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Свидетель С.Е.А., в судебном заседании показал, что 13.05.2014 в 13:50 в г. Стрежевом на ул. Строителей, около д. 203 управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству справа. В результате его действий Аминов И.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на осветительный столб.
Заслушав Аминова И.Ф., свидетеля С.Е.А., изучив материалы по делу об административном правонарушении, в том числе, письменные объяснения И.Г.М., К.К.А., Ч.А.В., прихожу к выводу, что постановление № 70 ПД № 752114 от 14.05.2014 подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В силу статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1.5 ПДД запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.
Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении.
Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что 13.05.2014 в 13:50 в г. Стрежевом на ул.Строителей, около д. 203 водитель С.Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением Аминова И.Ф., движущемуся в попутном направлении справа, который в результате не справился с управлением автомобилем и совершил наезд на препятствие в виде опоры освещения № 22 – дорожное сооружение с его повреждением, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. Движущему в попутном направлении автомобилю марки <данные изъяты>, под управлением И.Г.М. от падения осветительной опоры причинены механические повреждения.
В отношении С.Е.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В отношении Аминова И.Ф. составлен административный протокол по ст. 12.33 КоАП РФ.
Рассматривая дело, врио. начальника ОГИБДД пришел к выводу о том, что Аминов И.Р., управляя автомобилем в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения не справился с управлением автомобилем, двигаясь в попутном направлении справа, при перестроении автомобиля под управлением С.Е.А., допустил наезд на препятствие (опору освещения № 22) – дорожное сооружение с его повреждением.
Однако должностное лицо, признавая виновным Аминова И.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, не учло, что ответственность за данное правонарушение устанавливается не за любое создание помех в дорожном движении, а только за умышленные действия, направленные на воспрепятствование дорожному движению. В судебном же заседании установлено, что действия Аминова И.Ф., а именно, наезд на препятствие (опору освещения № 22) – дорожное сооружение с его повреждением носили вынужденный характер, в результате неправомерных действий водителя С.Е.А., не уступившего дорогу при перестроении своего автомобиля.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия в действиях Аминова И.Ф. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № 70 ПД № 752114 от 14.05.2014 о назначении Аминову И.Ф., административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Копию решения направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, Аминову И.Ф.
Судья (подпись) В.Н. Мисерев
.
.
