Дата принятия: 18 июня 2014г.
№ 2-422/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
18 июня 2014 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Горбуновой О.Н.
при секретаре Пудовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к АНАНЬИНОЙ Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<*** г.> между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (далее - Банк) и Ананьиной Ю.И. заключен кредитный договор №*** (далее – Договор) на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.
По условиям кредитного договора Ананьина Ю.И. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом. Ответчик нарушила взятые обязательства и допустила просрочку платежей.
На дату рассмотрения дела ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме <данные изъяты> руб. 65 коп., из которой: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. 99 коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. 24 коп., неустойка за просрочку платежей – <данные изъяты> руб. 42 коп.
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ананьиной Ю.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки за просрочку платежей.
Истцом суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», в котором заявленные требования поддержаны в полном объеме.
Ответчик Ананьина Ю.И. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации.
При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.
Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором №*** от <*** г.> (л.д.8-10).
Пунктами 3.1.,3.2. Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
На основании пункта 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с договором Ананьина Ю.И. обязана выполнять его условия путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия договора ею нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания неустойки за нарушение сроков внесения кредита и процентов. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному расчету Ананьина Ю.И. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме <данные изъяты> руб. 65 коп., из которой: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. 99 коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. 24 коп., неустойка за просрочку платежей – <данные изъяты> руб. 42 коп.
Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором и расчетом суммы задолженности, суд находит исковые требования о взыскании всей суммы задолженности с ответчика подлежащими удовлетворению.
С Ананьиной Ю.И. следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме <данные изъяты> руб. 65 коп., кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 58 коп.
Руководствуясь ст.ст.195 -199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к АНАНЬИНОЙ ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с АНАНЬИНОЙ ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» на счет Каменск-Уральского отделения досрочно по кредитному договору №*** от <*** г.> задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 24 коп., неустойку за просрочку платежей – <данные изъяты> руб. 42 коп., всего: - <данные изъяты> руб. 65 коп.
Взыскать с АНАНЬИНОЙ ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» на счет Каменск-Уральского отделения расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 58 коп
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Каменский районный суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н. ГОРБУНОВА
