Решение от 18 июня 2014 года

                                            Дело № 2-424/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем РФ
 
    18 июня 2014 года
 
    Каменский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Горбуновой О.Н.
 
    при секретаре Пудовой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ТУЗ А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         <*** г.> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) и Туз А.Г. заключено кредитное соглашение №*** (далее – Договор), на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.
 
    Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Туз А.Г.
 
    По условиям соглашения Туз А.Г. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушила взятые обязательства и допустила просрочку платежей.
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Туз А.Г. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредиту, процентов и пени в размере <данные изъяты> руб. 49 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 81 коп.
 
    Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Туз А.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне слушания была извещена надлежащим образом под расписку, о чем свидетельствует ее подпись в почтовом уведомлении.
 
    При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.
 
         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.
 
    Между сторонами <*** г.> заключено кредитное соглашение №*** (л.д.13-14), данным соглашением предусмотрены существенные условия. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Туз А.Г. обязалась ежемесячно вносить сумму кредита и процентов. Условия соглашения ею нарушены, последний платеж, согласно выписке по счету внесен 27.03.2012 г. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания процентов и пени. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору.
 
    Пунктами 6.4 и 6.5 Кредитного соглашения предусмотрена ответственность при нарушении сроков возврата кредита и при нарушении срока уплаты процентов за пользование денежными средствами в виде начисления пени в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    Согласно представленному расчету Туз А.Г. имеет задолженность перед Банком по Кредитному соглашению №*** от <*** г.> в размере <данные изъяты> руб. 49 коп., из которой: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 01 коп., пени за просроченный кредит – <данные изъяты> руб. 42 коп., начисленные комиссии – <данные изъяты> руб. 40 коп.
 
    Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным соглашением и расчетом суммы задолженности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
 
    С учетом изложенного с ответчика Туз А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 81 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.195 -199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ТУЗ А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ТУЗ А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по Кредитному соглашению №*** от <*** г.>: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 01 коп., пени за просроченный кредит – <данные изъяты> руб. 42 коп., всего - <данные изъяты> руб. 49 коп.
 
    Взыскать с ТУЗ А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 81 коп.
 
    Ответчиком Туз А.Г. может быть подано заявление об отмене заочного решения Каменского районного суда Свердловской области в течение в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА