Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2 – 244/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ельня 18 июня 2014 года
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Киселеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Киселеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Газэнергобанк» и Киселевым Сергеем Александровичем заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил Киселеву С.А. кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежат внесению в банк Заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту 3.1.1. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты>. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2. В соответствии с п. 5.3. Кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке. С учетом вышеуказанного и наличия у Киселева С.А. задолженности по кредиту, Банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец представителя не прислал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, изложенные в исковом заявлении доводы подтвердил, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Киселев С.А., будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания по делу, в суд не прибыл, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания по делу ходатайства не заявлял, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.
Суд в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и ответчика, не известившего суд о причинах неявки.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Судом установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и Киселевым Сергеем Александровичем заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил Киселеву С.А. кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежат внесению в банк Заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту 3.1.1. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, согласно пункту 4.2. В соответствии с п. 5.3. Кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке. С учетом вышеуказанного и также принимая во внимание наличие у Киселева С.А. задолженности по кредиту, Банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание не желание ответчика добровольно погасить долг, истец обратился в суд с иском и просит взыскать сумму долга с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика затраты истца на оплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.
С учетом представленных суду документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9-10), графика платежей по кредитному договору № (л.д. 11-12), анкеты заемщика (л.д. 13), суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, и свои обязанности по договору истец выполнил надлежащим образом, то есть выдал ответчику кредит в сумме, оговоренной кредитным договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из материалов дела ответчик Киселев С.А. частично возвратив банку незначительную сумму кредита, впоследствии перестал своевременно вносить причитающиеся платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у него сложилась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>.
С учетом вышеизложенного обращение истца в суд с требованием о досрочном возврате кредита в общей сумме <данные изъяты>, предъявленное к заемщику - Киселеву С.А. – правомерно.
Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> действующему законодательству не противоречит, предусмотрено составленным между сторонами кредитным договором и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по просроченному основному долгу в сумме – <данные изъяты>, пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. ст. 330 - 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Причем соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Как усматривается из п. 4.2 кредитного договора: в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>, которое подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Киселеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:
Взыскать с Киселева Сергея Александровича, <данные изъяты> в пользу ОАО «Газэнергобанк», юридический адрес: г<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из них: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> копейки; а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.
Председательствующий: Кашапова Н.Н.
