Дата принятия: 18 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-239/2014
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья Серебряно-Прудского судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Семёнова Л.В., рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на гражданина Юркова Сергея Константиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
У С Т А Н О В И Л:
Юрков Сергей Константинович, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 12 час. 00 минут на 0 км 900 м. автодороги <АДРЕС>, Юрков С.К. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> , находясь в состоянии наркотического опьянения , чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> Юрков С.К. не явился, будучи надлежащим образом извещенным( л.д.22)
Юркову С.К. были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением , оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено ( судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) ( п.6 Постановления Пленума Верховного С РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторыхвопросах , возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
Согласно материалам дела об административном правонарушении на <ДАТА1> Юркову С.К. по месту регистрации ( жительства) направлялась судебная повестка, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.
Данные способы извещений согласуются с положениями ч.1 ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Следовательно, мировой судья предпринял все необходимые меры для надлежащего извещения о рассмотрении административном правонарушения, Юрков С.К. зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании как лично, так и через представителя, ходатайств не заявлял, на основании ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Юркова С.К.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации , утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянииопьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 12 час. 00 минут на 0 км 900 м. автодороги <АДРЕС>, Юрков С.К. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии наркотического опьянения , чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт управления Юрковым С.К. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>( л.д.4) , из которого усматривается, что водитель Юрков С.К. <ДАТА3> в 12 час. 00 минут на 0 км 900 м. автодороги <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> , находясь в состоянии наркотического опьянения , чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ Юркову С.К. разъяснены, о чем имеется подписи в протоколе. Он лично отразил « с нарушением согласен». Ходатайства и замечания от Юркова С.К. не поступали.
- протоколом 50 ЕА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> ( л.д.5) , согласно которого <ДАТА7> в 12-10 часов в присутствии понятых водитель Юрков С.К. на 0 км 900 м. автодороги <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> в связи с тем, что у водителя имелись признаки опьянения (невнятная речи, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке);
-протоколом 50 МА 887648 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, согласно которого при наличии признаков опьянения у водителя Юркова С.К.: неустойчивость позы, нарушение речи , поведение, не соответствующее обстановке и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте последний с его согласия направлен на медицинское освидете6льствание на состояние опьянения ( л.д.6);
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством с приложением бумажных носителей ( л.д.7-9). Юрков С.К. <ДАТА7> осмотрен врачом МУЗ Серебряно-Прудской ЦРБ, которым отражено, что у Юркова С.К. настроение не устойчивое, напряжен, раздражен, речь смазана, без связная, кожа бледная, влажная, отмечается сухость во рту, дыхание замедленное, зрачки сужены, реакция на свет снижена, походка шатающаяся, точные движения с промахиванием. Запах алкоголя не имеется. Проведено освидетельствование врачом -результаты зафиксированы 0,00 мг/л. Признаков алкогольного опьянения нет, взята проба мочи на наркосодержащие препараты.
-заключением судебно-химического исследования <НОМЕР> от <ДАТА8> о том, что при судебно-химическом исследовании мочи ( отбор пробы <ДАТА7> в 14:25) гражданина Юркова С.К. обнаружены морфин, кодеин ( л.д.11);
-копией рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> о том, <ДАТА7> находился на маршруте патрулирования и в 12 часов 00 мин. на 0 км 900 м. автодороги Узуново-Петрово-Мягкое была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> под управлением Юркова С.К. При проверки документов у водителя Юркова С.К. были выявлены признаки опьянения ( л.д.2).
Согласно материалам дела, основанием полагать , что <ДАТА3> водитель Юрков С.К. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: невнятная речь, шаткая походка. Поведение , не соответствующее обстановке ( л.д.5,6), что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством , на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 ( далее Правила).
Факт наркотического опьянения объективно подтверждается заключением судебно-химического исследования <НОМЕР> ж , согласно которого у Юркова С.К. при судебно-химическом исследовании в моче обнаружены морфин, кодеин ( л.д.11).
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Факт управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> водителем Юрков С.К. 12 час. 00 минут 12.04. 2014 года подтверждается протоколом об отстранения от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА7> в котором отражено , что именно в 12 час. 00 мин. водитель Юрков С.К. управлял вышеуказанной автомашиной с признаками опьянения , в результате чего в 12 час. 10 мин. был отстранен от управления автомашиной.
Суд , принимает во внимание, что правонарушение , совершенное Юрковым С.К. представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
Таким образом, суд считает , что действия Юркова С.К. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ст. ст.4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность судом не выявлены.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья
П О СТАНОВИЛ:
Юркова Сергея Константиновича
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области(ОМВД России по <АДРЕС> району) ; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
Расчетный счет: 401 018 106 000 000 101 02;
Банк получателя платежа: Отделение 1 Москва; БИК: 044 583 001;
ОКТMО: 466 501 51; КБК: 188 116 300 200 160 001 40
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района МО.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права ОБЯЗАНО сдать водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: 142970, <АДРЕС> область, п. <АДРЕС> Пруды, ул. <АДРЕС>.
В случае уклонения лица, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить Юркову С.К. и в ОМВД России по <АДРЕС> району - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Серебряно-Прудского судебного района в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья: Л.В.Семёнова
