Решение от 18 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-146/2014
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л   Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     18 июня 2014 года                                                  г. Старая  Купавна
 
 
    Мировой судья судебного участка № 148  Ногинского судебного района Московской области Ермакова С.Е.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП в отношении гр.  Фомичева Я.Н., «персональные данные», УСТАНОВИЛ: Фомичев Я.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Фомичев Я.Н., управляя транспортным средством «марка и государственный номер», 03.05.2014 года, в 22 час 10 мин, в Ногинском районе, на 7км+ 100 м а/д Ст.Купавна- Бисерово - Купавна, совершил обгон движущегося попутно транспортного средства, нарушив разметку 1.1, нарушив п.1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание Фомичев Я.Н. не явился, надлежащим образом был извещен, ходатайства об отложении дела слушанием не заявлял. Поскольку Фомичев Я.Н. надлежащим образом был извещен, ходатайства об отложении дела слушанием не заявлял, то в соответствии с ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд принял решение о рассмотрении делам в его отсутствие. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В соответствии с ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. В соответствии с ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина Фомичева Я.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 чт.12.15 КоАП РФ, подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: -протоколом об административном правонарушении № 50 АМ 561945 от 03.05.3014 года( л.д.2), - схемой места совершения административного правонарушения ( л.д.3), -дислокацией дороги(л.д.7), -видеофиксацией административного правонарушения., из которой следует, что Фомичев Я. Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности протокола об административном правонарушении, поскольку он соответствует требования ст.28.2 КоАП РФ. Кроме того, протокол отвечает требованиям п.36 Приказа от 02.03. 2009 г. № 185 « Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения за соблюдением требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». В соответствии с п. 39 Регламента контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов; наблюдение за состоянием технических средств организации дорожного движения, проезжей части дорог и дорожных сооружений, элементами их обустройства. В соответствии с п.40 Регламента контроль за дорожным движением может осуществляться: в пешем порядке; на патрульном автомобиле в движении или стационарном положении. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 07.02. 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» закрепляет право полиции использовать технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности. При этом в силу ст. 2 данного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях относятся к основным направлениям деятельности полиции. Право Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на использование в установленном порядке специальных технических средств для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения закреплено также в подпункте «м» п. 12, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 Положения об указанной Инспекции. КоАП РФ так же называет в качестве одного из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении фиксацию административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи (п. 4 ч. 1 ст. 28.1). В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ показания специальных технических средств могут являться доказательствами по делу об административном правонарушении. Условия допустимости использования показаний специальных технических средств в качестве доказательств по делу об административном правонарушении определены ст. 26.8 КоАП РФ, устанавливающей, что под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Согласно названной норме в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ («Административные правонарушения в области дорожного движения»), совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Таким образом, судом установлено, что Фомичев Я.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Рассматривая вопрос о размере и виде административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, что он ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.3,4.2,29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ , мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Фомичева Я.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское»), л/с 04481А83650, ИНН  5031010470, КПП 503101001, р/с 401018106 000 00010102, Банк получателя: Отделение 1 Москва , КБК  18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46639000, УИН  18810450142310003599.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         С.Е.Ермакова