Решение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-276 \2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    По делу об административном правонарушении
 
 
г. <АДРЕС>                                                                                                     18 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области   Кузнецов А.Н., рассмотрев материалы дела в отношении
 
    МАЛЛАЕВА С.С.,  <ДАТА2> рождения, уроженца  Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 4,        
 
    о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    07 мая 2014 года в 22:45 часов на 741 км автодороги М-4 «Дон» Маллаев С.С., управляя транспортным средством «Опель Вектра» государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Ходатайство Маллаева С.С. о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства было удовлетворено 12 мая 2014 года.
 
    В судебное заседание Маллаев С.С. не явился, о рассмотрении дела извещался.
 
    Судебное  извещение  возвращено по истечению срока хранения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда  от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19.12.2013 года)  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу,   либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343."..
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья рассматривает данное дело в отсутствие  Маллаева С.С..
 
    Исследовав представленные материалы, мировой  судья приходит к следующему.
 
    Вина Маллаева С.С. в совершении правонарушения, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 36 АА № 509617 от 07 мая 2014 года, согласно которому в 22:45 часов на 741 км автодороги М-4 «Дон» Маллаев С.С., управляя транспортным средством «Опель Вектра» государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения;  
 
    - протоколом 36 ВТ 084819 от 07 мая 2014 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения от управления является  управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;
 
    - актом 36 АА № 181081 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 мая 2014 года, согласно которому  Маллаев С.С. от теста отказался;
 
    - протоколом  36 ВА № 073365 от 07 мая 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно  которому, при наличии признаков алкогольного опьянения, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Маллаев С.С. также отказался.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 и действующими с 1 июля 2008 года.
 
    Как установлено в судебном заседании протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении судом не установлено.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину           Маллаева С.С. в совершении правонарушения установленной и доказанной.
 
    Таким образом, Маллаев С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Назначая административное наказание, мировой  судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
     Обстоятельства отягчающие, смягчающие административную ответственность, по данному делу, не установлены.
 
    На основании  ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать МАЛЛАЕВА С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч (30 000) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один (1) год шесть (6) месяцев.      
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
    Штраф подлежит оплате по реквизитам: 
 
    Номер счета: 40101 81050 00000 10004
 
    Получатель: ИНН 3666026374; УФК по <АДРЕС> области (ГУМВД России по <АДРЕС> области);
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>;
 
    БИК 042007001; ОКТМО 20701 000; КПП 368601001;
 
    КБК  188 1 16 30020 01 6000 140;  
 
    Вид платежа: штраф              
 
 
    Мировой судья                       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать