Решение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-386/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п.г.т. Анна «18» июня 2014 г. Воронежской области
 
    Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,
 
    с участием истицы Лапыревой О.А.,
 
    третьего лица – Л,
 
    при секретаре Черновой К.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапыревой Ольги Александровны, Лапырева Владимира Ивановича к Администрации Краснологского сельского поселения Аннинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лапырева О.А. и Лапырев В.И. обратились в суд с иском к Администрации Краснологского сельского поселения Аннинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрированы и проживают в жилом доме по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение им было предоставлено для проживания собственником, которым ранее был колхоз «50 Лет Октября». В <данные изъяты> жилой дом по адресу: <адрес> по акту приема передачи был передан в связи с банкротством СХА (колхоз) «Краснологская» ответчику - Администрации Краснологского сельского поселения Аннинского муниципального района <адрес>. После передачи жилого дома ответчику истцы обратились к ответчику с просьбой передать им бесплатно в собственность занимаемое ими жилое помещение, но получили отказ. Такой отказ ответчик объяснил тем, что у него отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы на жилой дом, которым пользуются истцы, а получить их ответчик возможности не имеет. В отделе по управлению муниципальным имуществом в Аннинском районе истцам разъяснили, что данный жилой дом муниципальной собственностью не является. Таким образом, истцы оказались лишены возможности осуществить свое право на бесплатное получение (приватизацию) жилья по изложенным выше причинам. В настоящее время в пользовании истцов находиться обособленная часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из следующих помещений: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. На спорную часть жилого дома право собственности не оформлено, жилой дом под арестом, запретом и другим обременением не состоит. Свое право на приватизацию истцы не могут реализовать по не зависящим от них обстоятельствам, поэтому им необходимо судебное решение. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> в том числе жилая площадь - <данные изъяты>.
 
    Стоимость жилого дома согласно техпаспорта БТИ Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость части жилого дома общей площадью <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>. В связи с чем просили, признать за истцами право собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> следующих долях, за Лапыревой Ольгой Александровной -<данные изъяты>, за Лапыревым Владимиром Ивановичем -<данные изъяты> (л.д. 3).
 
    Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Аннинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
 
    В судебном заседании истица Лапырева О.А., поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Истец Лапырев В.И. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия, при этом поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации Краснологского сельского поселения Аннинского муниципального района <адрес> уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно заявления поступившего от главы Администрации Краснологского сельского поселения Ш, последняя заявленные требования признала, просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
 
    Третье лицо Л не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Третье лицо Л, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Аннинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, третьего лица, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд полагает возможным принять признание ответчиком Администрацией Краснологского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской предъявленного к ней Лапыревой О.А., Лапыревым В.И. иска о признании права собственности на часть жилого дома в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства в соответствии со ст. ст. 810, 811 ГПК РФ, суд находит исковые требования Лапыревой О.А., Лапырева В.И. подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Иск Лапыревой Ольги Александровны, Лапырева Владимира Ивановича удовлетворить.
 
    Признать за Лапыревой Ольгой Александровной, Лапыревым Владимиром Ивановичем, в <данные изъяты> за каждым, право собственности на часть индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой - <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Пысенков Д.Н.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать