Решение от 18 июня 2014 года

    Судья Давыдова О.Н.
 
№ 7а-165 /2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
18 июня 2014 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу защитника Пашаева А.Б. – Некипеловой М.В., на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10.06.2014, которым
 
    Пашаев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации;
 
    обязанность по административному выдворению Пашаева А.Б. возложена на Управление Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области;
 
    до момента выдворения Пашаев А.Б. помещен в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Вологодской области,
 
установила:
 
    в период с 28.05.2014 по 03.06.2014 гражданин Азербайджана Пашаев А.Б., находясь по адресу: <адрес>, незаконно, без назначения врача потребил наркотическое средство, содержащее в своем составе ... (...).
 
    10.06.2014 старшим оперуполномоченным по ОВД 1 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Вологодской области в отношении Пашаева А.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В судебном заседании Пашаев А.Б. отрицал факт употребления наркотических веществ. Пояснил, что на территории Российской Федерации проживает Б., брак с которой расторгнут, а также несовершеннолетний сын, отцовство в отношении которого не установлено.
 
    Представитель Управления ФСКН России по Вологодской области Никишин А.Ю. полагал факт правонарушения установленным.
 
    Судьей вынесено приведенное постановление.
 
    В жалобе защитником Пашаева А.Б. – Некипеловой М.В. поставлен вопрос об изменении вынесенного постановления в части исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку это нарушит его право на личную и семейную жизнь.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Пашаева А.Б., представителей Управления ФСКН России по Вологодской области Никишина А.Ю., Чекалюк Н.В., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса.
 
    Факт совершения Пашаевым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.06.2014 №..., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 03.06.2014, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 03.06.2014 №... и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Пашаева А.Б. правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, потребившее наркотические средства без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Санкция части 2 статьи 6.9 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
 
    Доводы жалобы о том, что назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нарушит право заявителя на уважение личной и семейной жизни подлежат отклонению как необоснованные.
 
    Согласно материалам дела брак Пашаева А.Б. с гражданкой Российской Федерации Бушмановой А.В. расторгнут, записи в органах ЗАГС о рождении ребенка, установлении отцовства Пашаева А.Б. отсутствуют, что подтверждается извещением отдела ЗАГС по городу Вологда и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области ( л.д.13, 24).
 
    Таким образом, решение о назначении Пашаеву А.Б. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации соответствует санкции части 2 статьи 6.9 КоАП РФ, которой административное выдворение за пределы Российской Федерации предусмотрено как обязательный вид наказания, и не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10.06.2014 оставить без изменения, жалобу защитника Пашаева А.Б. – Некипеловой М.В., - без удовлетворения.
 
    Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева