Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело №2-704/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи Соколова А.А.,
при секретаре Мысковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Похабову А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Похабову А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обосновании исковых требований заместитель управляющего Центральным отделением Головного отделения по Хабаровскому краю Пчелинцева О.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка получил от Похабова А.С. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, банк выдал заемщику международную карту VISA, номер договора № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> с уплатой 19 % годовых, со сроком кредита 12 месяцев. С данным условием договора держатель карты согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. В соответствии с п.3.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка. Согласно п.3.2 условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п.3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Просит суд взыскать с ответчика Похабова А.С. задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Калинина Т.Б., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивала.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Похабов А.С. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу ».
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по<адрес> в <адрес> Похабов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, значился зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1.2 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» международная карта Visa или MasterCard - персонализированная карта, являющаяся собственностью ОАО «Сбербанк России».
В соответствии с п.1.3 Условий, Держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на ее оборотной стороне и получившее право на пользование картой.
Согласно п.3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчикПохабов А.С.обратился к истцу о предоставлении ему кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> под 19% годовых. Длительность льготного периода по банковской карте - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5%. Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненное клиентом, в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» являются договором на предоставление Держателю кредитной карты. Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка и Похабовым А.С.в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита на сумму <данные изъяты>., под проценты за пользование кредитом 19 %.
Пунктом 4.1.5 Условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по кредитной карте видно, что Похабов А.С.не исполнял обязанности по кредитному договору №, карта VISACREDITMomentum, номер карты №, номер счета карты №.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
Из представленного истцом расчета, общая задолженность Похабова А.С.составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, исковые требования Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к <данные изъяты> о взыскании долга по кредитной карте обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Похабову А.С. о взыскании долга по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Похабова А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 22 июля 2014 года.
