Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-216/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Примак В.В.,
при секретаре Островой Л.А.,
с участием ответчика Сталевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России к Сталевой Надежде Андреевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество Сбербанк России обратилось в суд с иском о взыскании с Сталевой Надежды Андреевны долга по кредитному договору в сумме ФИО8 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО9 21 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сталева Н.А. согласно кредитного договора № 73800, получила кредит на цели личного потребления в размере ФИО10 на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22,5 процентов годовых. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства банк перед заёмщиком выполнил в полном объёме, однако обязательства по ежемесячным платежам согласно условиям заключенного договора по возврату кредита и уплате процентов заёмщиком не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ФИО11 98 коп. из расчёта: ФИО12 75 коп. – неустойка за просроченные проценты, ФИО13 41 коп. – неустойка за просроченный основной долг, ФИО14 61 коп. – просроченные проценты, ФИО15 21 коп. – просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако в указанный срок денежные средства не поступили. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ФИО16 98 коп. и возврат госпошлины в размере ФИО17 43 коп, а всего ФИО18 41 копейку.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают в полном объёме.
Ответчик Сталева Н.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями ОАО Сбербанк России согласна.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.07 2013 года Открытое Акционерное Общество Сбербанк России и Сталева Н.А. заключили кредитный договор № на цели личного потребления в размере ФИО19 под 22,5 процентов годовых до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с условиями заключённого кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение данного договора предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сталева Н.А. получив кредит в сумме ФИО20, нарушила сроки погашения кредита, о чем Банком в адрес ответчика направлялось соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед отделением банка: : ФИО21 75 коп. – неустойка за просроченные проценты, ФИО22 41 коп. – неустойка за просроченный основной долг, ФИО23 61 коп. – просроченные проценты, ФИО24 21 коп. – просроченный основной долг, всего ФИО25 98 копеек.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ и п.3.2 кредитного договора № от 01.07. 2013 года, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник несет ответственность согласно ст.330 ГК РФ и п.3.3 вышеуказанного кредитного договора, в силу которого при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в полном объеме.
Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения кредитного договора не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.
Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с Сталевой Надежды Андреевны в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту в сумме ФИО26 98 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ФИО27 43 копейки, а всего ФИО28 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Табунского районного суда подпись В.В. Примак
Верно:
Судья Табунского районного суда В.В. Примак
Секретарь судебного заседания Л.А. Островая
Решение вступило в законную силу:
