Решение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1108/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18.06.2014 г.              <адрес>
 
    Сальский городской суд <адрес>
 
    в составе:
 
    Председательствующего судьи Матяш А.В..
 
    при секретаре Хатько Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацариной Е.И. к Смердову В.Н., третье лицо: УФМС РФ по РО о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Сальский городской суд поступило исковое заявление Зацариной Е.И. к Смердову В.Н., третье лицо: Администрация Сальского городского поселения о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Смердов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    По указанному адресу ответчик не проживает более года, был призван в ряды Российской армии и после демобилизации его точное местожительства неизвестно.
 
    Ответчик не несет бремя содержания имущества, не вносит необходимые платежи и при этом не снялся с регистрационного учета.
 
    При обращении истца в МО УФМС России <адрес> о снятии ответчика с регистрационного учета, ей было отказано и рекомендовано обращение в суд, в связи с тем, что снятие гражданина с регистрационного учета происходит в строго определенных случаях, предусмотренных п. 13 Приказа №208 от 20.09.2009 г., что подтверждается справкой МО УФМС РФ по РО в г. Сальске от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
 
    На основании изложенного, просит суд:
 
    1. Признать Ответчика Смердова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    2. Обязать МО УФМС России <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.- ответчика Смердова В.Н..
 
    Истец в судебном заседании уточнила заявленные требования, просит суд:
 
    Признать Смердова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК в случае неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В силу ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат, который просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.
 
    Представитель УФМС РФ <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения участвующих лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не прибывшего ответчика и третьего лица, применительно ст.167 ГПК РФ.
 
        Суд, выслушав объяснения истца, адвоката показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
        Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжений принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
 
    Из материалов дела видно, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Право собственности на указанное имущество подтверждается типовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительным договором от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Смердов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения
 
    Данный факт подтверждается адресной справкой, домовой книгой.
 
    Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;
 
    Предъявляя требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что членами ее семьи они не являются, в после продажи дома выехали на другое местожительство, личных вещей в доме нет.
 
    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № право снятия с учета возложено на гражданина или в соответствии с вступившим в силу решением суда.
 
         В судебном заседании установлен факт утраты ответчиком право пользования жилым помещением истца, что подтверждено показаниями свидетелей И.В.А., З.А.В.
 
    Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Зацариной Е.И. к Смердову В.Н., третье лицо: УФМС РФ по РО о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
 
    Признать Смердова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать