Решение от 18 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года город Москва
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Денисовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2991/14 по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Киреевой И.А. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ХХХ года, заключенному между сторонами, в размере ХХХ руб. и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ХХХ руб..
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ХХХ года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Киреева И.А. заключили кредитный договор № ХХХ. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом составила 30% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных платежей до ХХХ числа каждого месяца в размере не менее 7-10% от суммы задолженности. Заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования. В настоящее время Киреева И.А. взятые на себя обязательства, предусмотренные разделом 6 указанных Правил не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность на ХХХ года в размере ХХХ руб..
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
 
    Ответчик Киреева И.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ХХХ года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Киреева И.А. заключили кредитный договор № ХХХ. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом составила 30% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных платежей до ХХХ числа каждого месяца в размере не менее 7-10% от суммы задолженности.
 
    Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей сумму задолженности (п. 6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы). В настоящее время Киреева И.А. взятые на себя обязательства не исполняет: минимальные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно выписки со счета и расчету задолженности по состоянию на ХХХ года размер задолженности Киреевой И.А. перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» составляет ХХХ руб., состоящий из суммы просроченной задолженности по основному долгу – ХХХ руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – ХХХ руб, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – ХХХ руб, штрафа – ХХХ руб, суммы штрафа (процента от суммы задолженности) – ХХХ руб.
 
    Таким образом, судом установлено, что истец исполнил все свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, просроченная задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, претензии истца остались без ответа, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную истцом сумму.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Киреевой И.А. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» денежные средства в размере ХХХ руб, включая сумму уплаченной госпошлины.
 
    Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: