Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу – судьи ФИО9
секретаря судебного заседания – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАW (грузовой), государственный номер №, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ФИО2), и автомобиля Мерседес Бенц 814, государственный номер №, которым управлял ФИО3
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля Мерседес Бенц 814.
В результате ДТП автомобилю ВАW (грузовой) № были причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль ВАW (грузовой) № был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор №) Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено по решению суда страховое возмещение в размере 264930 руб.
В соответствии со ст. 7 Закона ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В момент ДТП 20.09.2011, гражданская ответственность Ответчика при управлении им транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц 814, государственный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании СК «Росстрах», за которую ФИО1 Союз Автостраховщиков в октябре 2012 года выплатил 120000руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, сумма требования, предъявляемая к виновнику ДТП ФИО3, составляет 144 930,00 руб.(264930,00 руб. руб. (сумма ущерба) - 120 000 рублей 00 копеек (лимит по договору ОСАГО)= 144 930,00 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из изложенного, со ссылкой на ст.ст. 1072, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального Закона ОСАГО, просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 144930 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4098,60руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.
С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30минут, водитель ФИО3, управляя грузовым автомобилем Мерседес Бенц 814, государственный регистрационный знак №, следуя по 28 км.+800метров автодороги «Волга 1М7», в черте <адрес>, по полосе движения в направлении <адрес> со стороны <адрес>, по правому ряду своей полосы движения, совершил наезд на остановившийся перед светофорным объектом автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, с последующим наездом на впереди стоящие в попутном направлении автомобили БАУ, грузовой фургон, под управлением ФИО2 и BAW BJ, грузовой с прицепом Шмитц, под управлением водителя ФИО6 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 21093 Азизов и пассажирка ФИО7 скончались на месте происшествия.
Приговором Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок два года(л.д.22-25).
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб, причиненный его автомобилю BAW BJ №, регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия 20.09.20111года в сумме 264930руб.(л.д.27-30). При этом судом установлено, что вследствие дорожно-транспортного происшествия наступила полная гибель автомобиля ФИО2
Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания данные денежные средства перечислила ФИО2, исполнив тем самым решение суда (л.д.32).
Из материалов дела следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 при управлении автомобилем Мерседес Бенц была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании СК «Росстрах», за которую Российской Союз Автостраховщиков выплатил ООО «Росгоссрах» страховое возмещение в размере лимита ответственности 120000руб, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
Руководствуясь положениями ст. ст. 965, 1079, 1072 ГК РФ, регулирующими переход к страховику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность, суд приходит к выводу о том, что к страховщику ООО «Росгосстрах» выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ФИО3 ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Сумма ущерба, выплаченная истцом ФИО2 определена решением Ленинского районного суда <адрес> в размере 264930руб.
Возражений относительно суммы определенного ущерба ответчиком не представлено.
Исходя из изложенного, с учетом выплаченной истцу ФИО1 Союзом Автостраховщиков суммы страхового возмещения в размере 120000руб., суд считает необходимым взыскать выплаченную истцом сумму страхового возмещения в размере 144930руб. с ответчика ФИО3
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4098руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 144930 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4098 руб. 60 коп., всего взыскать 149028(сто сорок девять тысяч двадцать восемь) руб. 60 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий ФИО10
