Дата принятия: 18 июня 2014г.
дело № 2-1301/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2014 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Профсоюзному комитету птицефабрики о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,
установил:
истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что профсоюзный комитет птицефабрики зарегистрирован Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. Запись о государственной регистрации ответчика внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение руководящего органа ответчика является <адрес> р-он РТ, председателем ответчика является ФИО2. По результатам изучения учетного дела установлено, что в нарушение Конституции РФ, закона об общественных объединениях, ответчик не уведомляет орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности. Кроме того, ответчик не предоставляет сведения о местонахождении руководящего органа, его названии и данных о руководителе в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц с 2010 года. Таким образом, ответчиком допущены грубые нарушения действующего законодательства. В настоящее время истец просит признать профсоюзный комитет птицефабрики прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, исключив его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 38 Федерального закона "Об общественных объединениях" 2014 года от 19.05.1995г. №82-ФЗ орган, принимающий решения о государственной регистрации общественных объединений вправе изучать материалы учетного дела общественного объединения.
Согласно статье 29 Федерального закона "Об общественных объединениях" 2014 года от 19.05.1995г. №82-ФЗ общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
Кроме того, согласно статье 29 Федерального закона "Об общественных объединениях" 2014 года от 19.05.1995г. №82-ФЗ неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, Профсоюзный комитет птицефабрики зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения на территории Российской Федерации Профсоюзный комитет птицефабрики поставлен на учет в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ
Из заявления председателя профсоюзного комитета птицефабрики ФИО2 в Управление Министерства юстиции РФ по <адрес>, датированного ДД.ММ.ГГГГ следует, что профсоюзный комитет птицефабрики последние 3 года фактически прекратила свою деятельность, ее расчетный счет закрыт, задолженности отсутствуют. Просит прекратить деятельность их организации и исключить их из ЕГРП.
Согласно уведомлению, выданному Чистопольским отделением № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет, принадлежащий профсоюзному комитету птицефабрики, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что профсоюзный комитет птицефабрики зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В части 1 статья 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
Признать профсоюзный комитет птицефабрики прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.
Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о государственной регистрации профсоюзного комитета птицефабрики, в качестве юридического лица.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Карпов
<данные изъяты>
