Дата принятия: 18 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Лигус О.В.,
при секретаре Исайкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Кулаковой И.А. к Закрытому Акционерному Обществу «Страховая Группа «УралСиб» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Кулакова И.А. обратился в суд к Закрытому Акционерному Обществу «Страховая Группа «УралСиб» о защите прав потребителей.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ в 09 часов 30 минут произошел страховой случай, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству АУДИ Q7, государственный регистрационный знак №***, принадлежащему на праве собственности Кулаковой И.А.. На момент ДТП транспортное средство было застраховано на условиях «<данные изъяты>» в Орловском филиале ЗАО «СГ «УралСиб», что подтверждается Полисом №*** от ДД.ММ.ГГ Выгодоприобретателем по указанному договору страхования являлся ОАО АКБ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Последний документ, необходимый для осуществления выплаты был предоставлен страховщику ДД.ММ.ГГ Выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГ Вместе с тем до настоящего времени ответчик страховое возмещение не выплатил. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истица обратилась в к ИП ФИО4, при этом за услуги оценщика Кулакова И.А. оплатила <данные изъяты>, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГ В соответствии с Отчетом №*** от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа составляет <данные изъяты>. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Ответчика по выплате страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Истец полагает, что с ответчика необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также проценты в размере <данные изъяты>% за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года. На основании вышеизложенного, просит суд, взыскать с ЗАО «СГ Уралсиб» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Кулаковой И.А. – Лунина А.А. исковые требования уточнила, согласно которым просит суд, взыскать с ЗАО «СГ Уралсиб» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Вступление договора страхования в силу влечет обязанность страховщика по выплате страховой суммы при наступлении страхового случая.
Из анализа норм Гражданского кодекса РФ (статьи 961, 963, 964) следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, может быть предусмотрена исключительно законом.
Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.
По делу установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство АУДИ Q7, государственный регистрационный знак №***.
Согласно материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГ в 09 часов 30 минут произошел страховой случай, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству АУДИ Q7, государственный регистрационный знак №***, принадлежащему на праве собственности Кулаковой И.А..
На момент ДТП транспортное средство было застраховано на условиях «<данные изъяты>» в Орловском филиале ЗАО «СГ «УралСиб», что подтверждается Полисом №*** от ДД.ММ.ГГ Выгодоприобретателем по указанному договору страхования являлся ОАО АКБ «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГ Кулакова И.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Последний документ, необходимый для осуществления выплаты был предоставлен страховщику ДД.ММ.ГГ г.
Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истица обратилась в к ИП ФИО4, при этом за услуги оценщика Кулакова И.А. оплатила <данные изъяты>, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГ В соответствии с Отчетом №*** от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа составляет <данные изъяты>.
Заключение выполненное ИП ФИО4 полностью соответствует требованиям предъявляемым ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», выполнено в строгом соответствии с федеральными стандартами оценки утвержденными приказами Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГ №***.
ДД.ММ.ГГ ЗАО «СГ «УралСиб» частично возместил страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах, с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку обязательство страховщика произвести страховую выплату носит денежный характер, нарушение сроков выплаты означает неправомерное удержание денежных средств, а следовательно, влечет ответственность страховщика по ч. 1 ст. 395 ГК РФ
Принимая во внимание, что ответчик необоснованно отказал в страховой выплате и допустил просрочку исполнения обязательства, то суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 106,40% за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованном удержании на протяжении длительного времени денежных средств, которые в силу договора подлежали выплате истцу в качестве страхового возмещения.
В силу ст.15 Федерального Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации моральный вред.
Как установлено в судебном заседании, в результате виновных действий ответчика, выразившихся в неудовлетворении законных требований истца были нарушены права потребителя (истца) установленные Федеральным Законом «О защите прав потребителей».
В связи с чем требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Размер заявленной компенсации, суд полагает необоснованно завышенным и с учетом конкретных обстоятельств, подлежащих удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 13 ч. 6 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с чем штраф подлежит взысканию со страховой компании в пользу истца в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подтверждаются материалами дела: договором, заключенный с Луниной А.А. на оказание консультативно – правовой помощи от ДД.ММ.ГГ года, распиской, согласно которой расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты>.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, соразмерность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» расходы по оплате оценки – <данные изъяты>.
На основании ст. 103, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в доход муниципального образования «Город Орел» госпошлину в размере рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кулаковой И.А. к Закрытому Акционерному Обществу «Страховая Группа «УралСиб» о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу Кулаковой И.А. в счет выплаты страхового возмещения <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>%, расходы по оплате оценки – <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>.
Взыскать с ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в доход муниципального образования «Город Орел» через <данные изъяты> государственную пошлину в размере рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Председательствующий: О.В. Лигус
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
