Дата принятия: 18 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 18 июня 2014 года
дело № 2-957/2014
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Алиевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области Кузакбирдиевой ФИО13 к Аглиулину ФИО14 о признании права собственности на земельный участок, обязании произвести государственную регистрацию права, обязании внести сведения в ГКН о земельном участке,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области Кузакбирдиева И.И. обратилась в суд с иском к Аглиулину Р.Р. (произведена замена ответчика) о признании за ним права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; обязании Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области внести запись о регистрации права собственности Аглиулина Р.Р. в ЕГРП; обязании Федеральной кадастровой палаты поставить земельный участок на кадастровый учет и внести о нем сведения в ГКН (л.д.53-54). Требования мотивирует тем, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Аглиулина Р.Р. на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Тюмени по делу № №-№ Согласно материалам исполнительного производства, определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на имущество Аглиулина Р.Р., а именно на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>. При рассмотрении вопроса об изменении способа взыскания, судом установлен факт принадлежности, вышеуказанного имущества и собственником признан Аглиулин Р.Р. В силу ст.66 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности должника в целях последующего обращения взыскания на его имущество. Однако, для этого необходимо предоставить, в том числе, документ, устанавливающий право должника на недвижимое имущество. Должником оригинал свидетельства не предоставлен, сославшись на его утерю.
Истец – судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП Кузакбердиева И.И. в судебном заседании от требования к ФКП об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет отказалась по тем основаниям, что земельный участок уже поставлен на государственный кадастровый учет по оценочной описи, остальные требования поддержала.
Ответчик Аглиулин Р.Р., представитель третьего лицо Администрации Московского МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о чем в деле имеются почтовые уведомления о вручении (л.д.46,48), о причинах неявки не известили.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.47), просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в удовлетворении иска просили отказать (л.д.35-37).
Третье лицо Оберюхтин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен через представителя (л.д.43), о причинах неявки не известил.
Судом в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и третьих лиц.
Представитель третьего лица Обертюхина А.Г. – Иванова Н.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса Гердт И.В. за № № (л.д.31), в судебном заседании иск поддержала, полагая, что его удовлетворение будет способствовать более быстрому исполнению приставом исполнительного документа в отношении должника Аглиулина в пользу взыскателя Оберюхтина.
Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» - Швейцер Н.А., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), в судебном заседании просила разрешить иск на усмотрение суда.
Заслушав объяснения истца, представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает иск судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области Кузакбердиевой И.И. не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Алко-Стар ЛТД» и Аглиулина Р.Р. солидарно взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу КБ «ЮНИКОР»; обращено взыскание на принадлежащее ООО «Алко-Стар ЛТД» имущество в соответствии с договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Кузакбердиевой И.И. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении Аглиулина Р.Р., предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> копеек в пользу взыскателя Оберюхтина А.Г. (л.д.7).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года отменено определение Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в изменении способа и порядка исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ вопрос разрешен по существу: обращено взыскание на принадлежащий Аглиулину ФИО15 земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.11-12).
ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Кузакбердиевой И.И. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении Аглиулина Р.Р., предмет исполнения: обращение взыскания на принадлежащий Аглиулину Р.Р. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8).
В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Учитывая, что решением суда установлены права Обертюхина А.Г. на спорный земельный участок, поскольку взыскание было обращено в его пользу, который не уполномочивал судебного пристава-исполнителя Кузакбердиеву И.И. действовать в его интересах, следовательно, право материального требования в отношении имущества имеется только у него.
Кроме того, право требования о признании права собственности может быть заявлено только лицом, заинтересованным в признании за ним права, коим судебный пристав-исполнитель не обладает.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.66 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем Кузакбердиевой И.И. не представлены доказательства тому, что она обращалась в регистрирующий орган с заявлением о регистрации прав Аглиулина Р.Р. на основании судебного постановления (определения судебной коллегии Тюменского областного суда), которым наличие его прав на имущество – земельный участок по адресу: <адрес>, установлено и что в регистрации прав Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ей было отказано.
Кроме того, суд не принимает отказ истца от иска в части обязания Федеральной кадастровой палаты поставить земельный участок на государственный кадастровый учет, поскольку это противоречит действующему законодательству, а именно, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии материальных прав у судебного пристава-исполнителя на предъявление такого рода иска, отказ от иска не может быть принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3, 12, 35, 39, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, суд
Р Е Ш И Л:
Судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области Кузакбирдиевой ФИО16 в удовлетворении иска к Аглиулину ФИО17 о признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, обязании произвести государственную регистрацию права, обязании внести сведения в ГКН о земельном участке - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 25.06.2014.
Федеральный судья __________________ Ю.В. Шаерман
