Дата принятия: 18 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(З А О Ч Н О Е)
18 июня 2014 года г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Данилиной О.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тульского отделения №8604 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор №№, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Тульского отделения №8604 и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец выдал ответчику на потребительские цели денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. ФИО2 обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с графиком погашения задолженности и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % процентов годовых. ФИО2 не надлежащим образом исполнял условия договора, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, из них: <данные изъяты> рублей 89 копеек - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей 48 копеек - сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами; <данные изъяты> рублей 28 копеек – сумма неустойки за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля 95 копеек – сумма неустойки за просроченные проценты. Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, данную сумму истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тульского отделения №8604 по доверенности ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает о разбирательстве дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Тульского отделения №8604 и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец выдал ответчику на потребительские цели денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев.
По условиям указанного договора ФИО2 обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с графиком погашения задолженности и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % процентов годовых.
Данное обстоятельство подтверждено копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-7), графиком платежей № (л.д.17-18), заявлением заемщика (л.д.15), распорядительной надписью филиала (л.д.16).
С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, порядком погашения кредита ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика на вышеназванных документах.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемый расчет задолженности.
Истцом представлен уточненный расчет, согласно которому, сумма задолженности ФИО2 перед открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Тульского отделения №8604 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, из них: <данные изъяты> рублей 89 копеек - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей 48 копеек - сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами; <данные изъяты> рублей 28 копеек – сумма неустойки за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля 95 копеек – сумма неустойки за просроченные проценты.
Оснований не доверять представленному открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Тульского отделения №8604 расчету, у суда не имеется.
Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора, исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тульского отделения №8604 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) открытое акционерное общество "Сбербанк России" уплатило за подачу искового заявления в суд иска к ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тульского отделения №8604 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Тульского отделения №8604 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 60 копеек, из них:
<данные изъяты>) рублей 89 копеек - сумма просроченного основного долга;
<данные изъяты>) рублей 48 копеек - сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами;
<данные изъяты>) рублей 28 копеек – сумма неустойки за просроченный основной долг;
<данные изъяты>) рубля 95 копеек – сумма неустойки за просроченные проценты.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тульского отделения №8604 судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>) рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.И. Данилина
