Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-890/2014 г. копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 18 июня 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании долга по указанному кредитному договору в сумме 614 215 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 535 973 руб. 80 коп., просроченные проценты в сумме 31 870 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 29 569 руб. 33 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 16 801 руб. 98 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 342 руб. 15 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 644526, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 600 000 руб. с выплатой процентной ставки в размере 16,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была зачислена на счет по вкладу заемщика № 42307810922231666599, открытый в филиале кредитора. По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать предоставленный ему банком кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 14 654 руб. 67 коп. в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился к кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору в связи с потерей работы. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и кредитором было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с отсрочкой погашения основного долга сроком на 6 месяцев (с октября 2012 года по марта 2013 года включительно). С октября 2012 года заемщиком стали допускаться просроченными платежи по оплате процентов по кредиту. С апреля 2013 года заемщиком стали допускаться просроченными платежи по оплате основного долга и процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении кредитного договора, в котором было предложено осуществить досрочный возврат по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца оставлены без удовлетворения, на письменное предложение о добровольной уплате долга и расторжении кредитного договора ответчик не ответил.
Представитель истца по доверенности ФИО4, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, заявлением в адрес суда сообщила, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 393 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму зама, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 644526, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 600 000 руб. с выплатой процентной ставки в размере 16,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была зачислена на счет по вкладу заемщика № 42307810922231666599, открытый в филиале кредитора. По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать предоставленные ему банком кредиты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 14 654 руб. 67 коп. в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился к кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору в связи с потерей работы. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и кредитором было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с отсрочкой погашения основного долга сроком на 6 месяцев (с октября 2012 года по марта 2013 года включительно). С октября 2012 года заемщиком стали допускаться просроченными платежи по оплате процентов по кредиту. С апреля 2013 года заемщиком стали допускаться просроченными платежи по оплате основного долга и процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении кредитного договора, в котором было предложено осуществить досрочный возврат по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца оставлены без удовлетворения, на письменное предложение о добровольной уплате долга и расторжении кредитного договора ответчик не ответил.
Как следует из представленного расчета на ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 из-за просрочки им срока погашения кредита и процентов по нему, у него перед истцом образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг в сумме 535 973 руб. 80 коп., просроченные проценты в сумме 31 870 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 29 569 руб. 33 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 16 801 руб. 98 коп.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе, в связи с чем, считает возможным в полном объёме удовлетворить заявленные истцом требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик должен оплатить государственную пошлину в сумме 9 342 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № задолженность по кредиту в сумме 614 215 руб. 42 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 342 руб. 15 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Е.В. Локтева
Копия верна. Судья Е.В. Локтева
