Решение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-355/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
 
    г. Высоковск Московской области                                                            18 июня 2014г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области Белова Н.В.
 
    при секретаре Давиденко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Займ-Экспресс»  к Франщак О.А. о взыскании  задолженности по договору займа ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств - задолженности по Договору от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере  /сумма/, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    /Дата/ между ООО «Займ-Экспресс»   и Франщак О.А.  заключен   договор займа  и выдан заем в размере /сумма/ на срок до /дата/  по /процент/ за каждый день пользования денежными средствами В случае несвоевременного исполнения обязательств по погашению займа ( п.п.7.1, 7.2, 7.3 Договора)   начисляются проценты в размере /процент/ за каждый день просрочки, уплачивается штраф в размере /сумма/, в случае просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней и штраф в сумме /сумма/ в случае несвоевременного погашения займа. . Франшак О.А.  получил сумму займа, однако в установленные в Договоре сроки не уплатил  платежи, подлежащие уплате, в результате чего, по состоянию на  /дата/ за ним образовалась задолженность: /сумма/ - сумма займа, /сумма/ - сумма процентов , /сумма/ - проценты за просрочку платежа, /сумма/ - штрафы , а всего /сумма/. В уточненных исковых  требованиях Истец просит уменьшить сумму иска на /сумма/, т.к. Франщак О.А. /дата/ внес в погашение займа /сумма/.
 
    В судебное заседание представитель истца не  явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                   Ответчик  в судебное заседание /дата/  явился, иск не признал, приобщил квитанцию об оплате /сумма/.  
 
    Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Как установлено судьей и подтвердилось имеющимися в деле документами, ответчику Истцом  был выдан займ   в размере /сумма/. Договором установлено, что Ответчик  уплачивает Истцу  за пользование займом проценты из расчета /процент/  в день, а в случае непогашения  займа , а так же за несвоевременное исполнение обязательств по погашению займа  ответчик  уплачивает штраф в размере /сумма/ и /процент/ от суммы займа ежедневно.   
 
    Из расчета задолженности следует, что  Франщак О.А.  нарушены условия Договора по погашению займа , в результате чего, сумма долга по состоянию на /дата/ с учетом уточненных требований  составила: /сумма/.
 
    Суд  не  соглашается с расчетом задолженности по  сумме основного долга в размере /сумма/ и процентов в размере  /сумма/,  сумме штрафов  в размере /сумма/, и в сумме  неустойки за несвоевременное погашение процентов.  
 
     Из представленной квитанции усматривается, что Ответчик погасил /сумма/ /дата/, т.е. просрочка составила 18 дней и следовательно неустойка составила /сумма/ и подлежал начислению штраф в размере /сумма/.  Следовательно сумма долга на /дата/ составила /сумма/. При внесении платежа в сумме /сумма/, задолженность погасилась следующим образом ( п. 4.4 Договора) : /сумма/ ( штраф) + /сумма/ ( неустойка) + /сумма/( проценты)  + /сумма/ ( основной долг).  Таким образом , начиная с /дата/ и до /дата/ сумма неустойки составила /сумма/.
 
     Однако, начисленная неустойка за просроченные платежи явно несоразмерна нарушенному обязательству, и поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ  подлежит уменьшению. В связи с тем, что сумма основного долга   по  договору займа  составляет /сумма/ ( прямые убытки Истца ) , то сумма неустойки должна соответствовать сумме невозвращенного займа.
 
    Учитывая, что Франщак О.А.  не исполняет свои обязательства по погашению займа, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать  с Фрашщак О.А. в пользу ООО «Займ-Экспресс»   задолженность по договору займа от /дата/, по состоянию на /дата/ в размере : /сумма/ - сумма основного долга, /сумма/ - сумма неустойки,  расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего /сумма/.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 30  дней со дня изготовления мотивированного решения по делу.
 
 
    Мировой судья                                           подпись                                             Н.В.Белова
 
 
    Мотивированное решение изготовлено  18 июня 2014  года .
 
 
    Мировой судья                                           подпись                                            Н.В.Белова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать