Решение от 18 июня 2014 года

    Гр. дело № 2-241
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Яранск 18 июня 2014 года
 
    Яранский райсуд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.
 
    при секретаре Шурыгиной Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седых Н.К. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
установил:
 
    Седых Н.К. обратилась в суд с иском к ГУ Управление ПФ РФ в Яранском районе Кировской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Требование мотивировано тем, что ДАТА истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Одновременно с заявлением истец представил не вступившее в законную силу решение Яранского райсуда Кировской области от ДАТА, которым в назначении досрочной трудовой пенсии по страсти с ДАТАистцу отказано, но в специальный стаж истца включены следующие периоды:
 
    ПЕРИОД - старшая пионервожатая в ***средней школе;
 
    ПЕРИОД – воспитатель группы продленного дня в ***средней школе;
 
    ПЕРИОД –организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы в ***средней школе;
 
    ПЕРИОД – заместитель директора по воспитательной работе на 0,5 ставки в ***средней школе;
 
    ПЕРИОД – курсы повышения квалификации.
 
    Истец полагал, что по состоянию на ДАТА, с учетом вышеуказанных периодов, его специальный стаж составил более 25 лет, в связи с чем просил признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которую назначить с ДАТА
 
    В судебном заседании истец Седых Н.К. исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика Лопатин С.Н. с иском не согласен, пояснил, что по состоянию на ДАТА решение Яранского райсуда Кировской области от 13.03.2013 не вступило в законную силу, в связи с чем оснований для назначения досрочной трудовой пенсии с ДАТА не имелось.
 
    Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно п.3 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
 
    Судом установлено, что вступившим в законную силу 21.04.2014 решением Яранского райсуда Кировской области от ДАТА, истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по страсти с ДАТА, но в специальный стаж истца включены следующие периоды:
 
    ПЕРИОД- старшая пионервожатая в *** средней школе;
 
    ПЕРИОД – воспитатель группы продленного дня в ***средней школе;
 
    ПЕРИОД – организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы в*** средней школе;
 
    ПЕРИОД – заместитель директора по воспитательной работе на 0,5 ставки в *** средней школе;
 
    ПЕРИОД – курсы повышения квалификации.
 
    На основании вышеназванного решения, ДАТА истец повторно обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением от ДАТА истцу в удовлетворении заявленного требования отказано, поскольку на момент обращения решение суда от ДАТА, не вступило в законную силу.
 
    Вместе с тем, из материалов дела следует, что с ДАТА по настоящее время истец работает учителем биологии и истории в МКОУ СОШ ***, полный рабочий день. Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДАТА, решение Яранского райсуда Кировской области от 13.03.2014 вступило в силу 21.04.2014. Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что на дату ДАТУ истец имеет специальных стаж более 25 лет, исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать право Седых Н.К. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Яранском районе Кировской области назначить Седых Н.К. трудовую пенсию по старости с ДАТА.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с 23.06.2014.
 
    Судья И.В. Тимохин
 
    Справка: решение вступило в законную силу 24.07.2014.