Решение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-412/2014
 
Дело № 5/5-412/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возврате административного материала
 
 
    г. Белгород                                                                                           18 июня 2014 года           
 
                Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н. (г. Белгород ул. Мичурина, д. 62 к. 104), рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кирпилева <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода 17.06.2014 года поступил материал о привлечении Кирпилева <ФИО1> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.4 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по следующим основаниям.
 
    Положение, указанное в ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ прямо устанавливает, что презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.
 
    В отношении Кирпилева <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ согласно которому он <ДАТА3> в 16 ч.43 мин., управляя автомобилем Лексус GS 350 г/н <НОМЕР>, в нарушение правил дорожного движения гл.1.3, п.11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства выехав  на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен) в месте с ограниченной видимостью.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Истечение срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Выполнение процессуальных действий за пределами срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, влечет недопустимость их результатов.
 
    Таким образом, трехмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности на момент поступления материалов судье истекает 19.06.2014г., что исключает возможность своевременного и надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание, поскольку должностным лицом составившим административный материал не отобрано согласие на смс- извещение о дате судебного заседания.
 
    Выполнение процессуальных действий за пределами срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, влечет недопустимость их результатов. 
 
    Кроме того, органом составившим административный материал должны быть предоставлены обстоятельства, подтверждающие вину правонарушителя, как в данном случае, в связи с чем и возвращался материал для доработки. Однако недостатки, указанные в определении от 25.03.2014 года устранены не были.
 
    На основании вышеизложенного, протокол об административном правонарушении согласно ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению органу, его составившему.
 
    Руководствуясь ст. 29.4  КоАП РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить в Управление ГИБДД ОМВД по Приозерскому району Ленинградской области административный материал о привлечении к административной ответственности Кирпилева <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Копию определения для сведения направить Кирпилеву <ФИО>
 
    Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода в том случае, когда данным определением затронуты его права.
 
 
 
 
    Мировой судья                          
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать