Решение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3505/11-2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2014 г. г. Курск
 
    Ленинский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Шуровой Л.И.,
 
    при секретаре Воробьевой С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой <данные изъяты> к Гнездиловой <данные изъяты> об определении порядка оплаты коммунальных платежей,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Быкова Н.В. обратилась в суд с иском к Гнездиловой Ж..Ю. об определении порядка оплаты коммунальных платежей, ссылаясь на то, что все расходы по оплате коммунальных услуг несет она. Она и ответчик имеют различный источник дохода и различный бюджет, совместно не проживают с момента заключения договора социального найма жилого помещения №31781. В связи с тем, что между ними сложились неприязненные отношения, просила определить долю Гнездиловой Ж.Ю. в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 305005, <адрес> размере 1/2 доли.
 
    Определить ее долю в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 305005, <адрес> размере 1/2 доли.
 
    Обязать ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: 305005, <адрес> из расчета 1/2 доли, с выдачей ей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    Истец Быкова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Гнездилова Ж..Ю. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска.
 
    Представитель третьего лица – ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
 
    Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Управлением по учету и распределению жилья <адрес> и комитетом жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, действующих от имени собственника жилого помещения муниципального образования «<адрес>», на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 712, был заключен типовой договор социального найма жилого помещения №31781.
 
    В соответствии с договором социального найма жилого помещения № в жилое помещение кроме истца были вселены ее бывший муж, ФИО2 и ее дочь Гнездилова Ж.Ю.
 
    В связи с возникшими между ними неприязненными отношениями, истец и ответчик совместно не проживают, не ведут совместного хозяйства с момента заключения договора социального найма жилого помещения № 31781, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.
 
    Все расходы по оплате коммунальных услуг несет Быкова Н.В., что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.
 
    Также установлено, что истец и ответчик имеют различный источник дохода и различный бюджет. Соглашения о раздельной оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.
 
    При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Быковой Н.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Быковой <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Определить долю Гнездиловой <данные изъяты> в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 305005, <адрес> размере 1/2 доли.
 
    Определить долю Быковой <данные изъяты> в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 305005, <адрес> размере 1/2 доли.
 
    Обязать ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: 305005, <адрес> из расчета 1/2 доли каждой, с выдачей Быковой <данные изъяты> и Гнездиловой <данные изъяты> отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья: Л.И. Шурова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать