Решение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-258/2014
                                                                                                                          Дело № 5-258/2014      
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области   Мирошников Д.А. (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
    рассмотрев 18 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тимофеенко О. В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и фактически проживающей в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, Ракитянского района Белгородской области, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                26 марта 2014 года постановлением начальника межрайонного отдела УФМС России по Белгородской области  в г. <АДРЕС>  Тимофеенко О. В.1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ. Копию постановления о наложении штрафа Тимофеенко О. В.1 получила 26 марта 2014 года, ей также были разъяснены последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 04 апреля 2014 года. В установленный законом срок Тимофеенко О. В.1 штраф не уплатила.
 
                В судебном заседании Тимофеенко О. В.1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.
 
                Вина Тимофеенко О. В.1 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении  штрафа от 26 марта 2014 года, объяснениями, рапортом инспектора ОПНМ МО УФМС России по Белгородской области в г. <АДРЕС>.
 
                В  протоколе по делу об административном правонарушении от 18 июня 2014 года (серия МС <НОМЕР>) описаны обстоятельства совершенного Тимофеенко О. В.1 административного правонарушения (л.д. 1).
 
                Копией постановления о наложении штрафа от 26 марта 2014 года, вступившим в законную силу 04 апреля 2014 года, подтверждается, что Тимофеенко О. В.1 была подвергнута наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 19.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000  рублей (л.д. 14).     
 
                В своих объяснениях Тимофеенко О. В.1 не отрицала факт неуплаты наложенного штрафа в установленный законом срок (л.<АДРЕС>).       
 
                В рапорте инспектора ОПНМ МО УФМС России по Белгородской области в                    г. <АДРЕС>  <ФИО2> описаны обстоятельства  правонарушения (л.д. 2).           
 
                В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
                Сведений об уплате Тимофеенко О. В.1 в установленный законом срок штрафа нет.
 
                Действия Тимофеенко О. В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок.
 
                Административное правонарушение совершено умышленно. Тимофеенко О. В.1, зная, что административный штраф должен быть им уплачен в шестидесятидневный срок, не произвела уплату штрафа, осознавала, что поступает противоправно, но сознательно допускала наступление вредных последствий.              
 
    Обстоятельством, смягчающим вину Тимофеенко О. В.1, суд признает раскаяние в содеянном.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.   
 
    При назначении наказания, суд так же принимает во внимание, что Тимофеенко О. В.1 не работает и не имеет постоянного источника дохода.
 
                Тимофеенко О. В.1 не относится к числу лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может быть применены обязательные работы.
 
                С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Тимофеенко О. В.1 наказание по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде заслуживает наказания в виде обязательных работ.     
 
                Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Тимофеенко О. В.1 виновной в нарушении ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 24 (двадцать четыре) часа.
 
       Наказание отбывать в месте определенном органами местного самоуправления Ракитянского  района по согласованию с отделом судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому  районам УФССП по Белгородской области.
 
    Копию постановления направить в отдел судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому  районам  УФССП по Белгородской области для исполнения.
 
                Разъяснить Тимофеенко О. В.1, что при уклонении от отбывания обязательных работ наступает административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2  Ракитянского района  Белгородской  области.
 
                Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу  после истечения  срока, установленного для его обжалования, если  оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
                  Мировой судья                                                          Д. А. Мирошников  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать