Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-225/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вуктыл 18 июня 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,
при секретаре Самсоновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коми головного отделения № «Воркутинского отделения» к Тарасенко Е. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,
установил:
в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Тарасенко Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов обратилось открытое акционерное общество «Сбербанк России» /далее ОАО «Сбербанк России»/ Коми головное отделение № «Воркутинское отделение».
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко Е.А. /заемщик/ и ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № доп. Офиса № /кредитор/ заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на срок 60 месяцев на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 16,65% годовых. Согласно указанного кредитного договора, графика платежей, являющегося приложением к договору, заемщик обязался ежемесячно, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов. В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допускает просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них сумма остатка основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, сумма просрочки по кредиту <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчицы сумму просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.
Ответчица Тарасенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в соответствии со ст.ст.113,116 ГПК РФ. Извещение о слушании дела направлялись ответчице по месту ее фактического проживания на территории <адрес> Республики Коми, однако было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», извещение признается доставленным. Таким образом, суд считает, что надлежаще известил ответчика о времени и месте судебного заседания. Каких-либо ходатайств от ответчицы об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко Е.А. обратилась с заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита в Ухтинское ОСБ № Западно - Уральского банка ОАО «Сбербанк России» на выдачу ей потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Тарасенко Е.А.И., как Заемщиком, и ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Ухтинского отделения № ОАО Сбербанка России, как Кредитором, ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 16,65% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.1 данного Договора № датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.
В соответствии с п.2.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу Кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет.
На основании п.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора.
На основании п. 3.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с п.4.3.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.
В соответствии с п.4.3.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
Из представленного истцом расчета суммы по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на <адрес>, судом установлено, что долг ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Согласно представленной истцом таблицы фактических операций по договору последние гашение кредита Тарасенко Е.А. произведено ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что данная норма закона ответчиком нарушена.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи Заемщиком и, получив от истца кредит, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допуская просрочки платежа, и задолженность Тарасенко Е.А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, то суд считает, что в пользу ОАО «Сбербанк России» Коми головного отделения № «Воркутинского отделения» следует взыскать с Тарасенко Е.А. сумму долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при обращении с иком в суд, оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, т.е. <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коми головного отделения № «Воркутинского отделения» с Тарасенко Е. А. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: долг по ссуде в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и неустойку за просрочку в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коми головного отделения № «Воркутинского отделения» с Тарасенко Е. А. судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.
Судья О.В. Сурганов
