Дата принятия: 18 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Скорому И. Ю. о взыскании суммы,
установил:
Истец обратился с исковыми требованиями к ОАО «Банк Финсервис» к Скорому И. Ю. о взыскании суммы
В обосновании заявленных требований указал, что 16 июня 2008 г. Скорый И.Ю. и ООО «Банк Финсервис» заключили договор банковского счета с условиями кредитования владельца счета, где Скорому И.Ю. был установлен лимит 50000 рублей и процентная ставка 28 % годовых. За период действия договора ответчиком посредством карты был получен кредит., однако на 01.04.2014 г. ответчиком не исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – 52456 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом 105323 руб. 97 коп. и госпошлину.
Стороны, извещены о явке в суд.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, 16 июня 2008 г. Скорый И.Ю. и ООО «Банк Финсервис» заключили договор банковского счета с условиями кредитования владельца счета, где Скорому И.Ю. был установлен лимит 50000 рублей и процентная ставка 28 % годовых. За период действия договора ответчиком посредством карты был получен кредит., однако на 01.04.2014 г. ответчиком не исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – 52456 рублей 15 копеек(технический овердрафт), проценты за пользование кредитом 105323 руб. 97 коп.
Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил возражений и доказательств, что им исполнены условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Скорого И.Ю. в пользу ОАО «Банк Финсервис» сумму 52456 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом 105323 руб. 97 коп. и госпошлину 4355, 60 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Кузьминский районный суд г.Москвы.
Судья Ж.А. Езерская
