Решение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Тюмень 18 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области <ФИО1>, по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, к.504, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-305-2014/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Идельбаева <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, установил: Идельбаев Р.Ф. 18 июня 2014 г. около 00.35 часов на 36 км. а/д Тюмень-Ханты-Мансийс управлял транспортным средством <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым, нарушил требования п. п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Идельбаев Р.Ф. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Вина Идельбаева Р.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 АР № 831341 об административном правонарушении от 18 июня 2014 года, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором Идельбаев Р.Ш. указал, что «выпил пиво»; - протоколом 72 АО № 412103 от 18 июня 2014 г. об отстранении Идельбаева Р.Ф. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен (а) от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - актом 72 ВТ № 118837 от 18 июня 2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания технического прибора выявило наличие у Идельбаева Р.Ш.- 0,32 миллиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, в котором Идельбаев Р.Ф. указал, что согласен с результатами освидетельствования, составленным в присутствии понятых; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени Лебедева Н.В. от 18 июня 2014 года, согласно которому, по данным АИПС «Административная практика», Идельбаев Р.Ш. не имеет права управления транспортными средствами; - письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени Дерябина В.Н. от 18 июня 2014 года, согласно которому, по данным АИПС «Административная практика», Идельбаев Р.Ш. не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения, Идельбаев Р.Ш. отстранен от управления транспортным средством; -письменными объяснениями Черей Н.В., Рубаева А.А. от 18 июня 2014 года; -справкой инспектора по исполнению административного законодательства Кишко В.С., согласно которой Идельбаев Р.Ш. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Заслушав Идельбаева Р.Ш., изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Идельбаева Р.Ш. в совершении административного правонарушения установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Идельбаева Р.Ш. в содеянном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании № 243 Идельбаев Р.Ш. задержан в связи с совершением административного правонарушения 18 июня 2014 г. в 02.40 часов. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Идельбаева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Отбывание наказание Идельбаеву Р.Ш. назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области. Срок наказания Идельбаеву Р.Ш. исчислять с момента задержания с 02.40 ч. 18 июня 2014 г. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Н.<ФИО1>  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать