Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-1521/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 июня 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре Плиско С.К.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лисеенко Т.В. к Остриковой В.И. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Лисеенко Т.В. обратилась в суд с иском к Остриковой В.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02.12.2010 в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 128 743,05 руб., расходы по оплате госпошлины – 9487,43 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб., ссылаясь на то, что согласно условиям договора сумму займа ответчик должна была вернуть в срок до 02.02.2011, однако, в установленный срок она этого не сделала.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В судебном заседании Лисеенко Т.В. и её представитель Б. поддерживают заявленные требования, указывают, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как его необходимо исчислять с ноября 2013 года, когда ответчик сообщила Лисеенко Т.В., что не намерена возвращать долг. Каких-либо иных объективных причин, препятствующих подаче иска в суд в более ранний срок, суду не назвали.
Представитель ответчика Щ. поддерживает просьбу о применении срока исковой давности, указав, что он начал течь со 02.02.2011 и на момент подачи иска истёк.
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).
Как установлено судом, 02.12.2010 между Лисенко Т.В. и Остриковой В.И. заключён договор займа, согласно условиям которого заёмщик (ответчик) обязался возвратить займодавцу (истцу) сумму займа в размере 500 000 рублей до 02.02.2011, однако, данную обязанность она надлежащим образом не исполнила до настоящего времени.
Таким образом, течение срока исковой давности в указанном случае началось с 03.02.2011.
Учитывая изложенное, дату направления настоящего иска в Находкинский городской суд Приморского края (17.03.2014) и непредоставление Лисеенко Т.В. сведений о наличии уважительных причин, которые могли бы воспрепятствовать ей подать исковое заявление в более ранний срок, следует признать, что истцом срок исковой давности, установленный ст. 181 ГК РФ, пропущен без уважительных причин.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда возможно указание только на установление судом данных обстоятельств.
С учётом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Лисеенко Т.В. к Остриковой В.И. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Артемовский городской суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2014.
Судья
К.В. Кириенко
.
