Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-1770/14
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Платковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО КПК «КредитЪ» к Соколовой С. И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
НО «Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа и процентов по нему.
В обоснование иска ссылается на то, что согласно договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) г., заключенного между истцом и Соколовой С.И. был предоставлен заем в размере (данные обезличены) на срок 12 текущих календарных месяца.
В соответствии с п. 1.1. договора займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, которая установлена в размере 4 % в месяц. Сумма займа была выдана ответчику из кассы истца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные обезличены).
В соответствии с п.4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности, на остаток суммы займа начисляется пеня в размере 0,6 % в день, начиная с пятого дня после срока оплаты по графику платежей.
Согласно решению Правления Кооператива Протокол (номер обезличен) от (дата обезличена) ставка пени по договору займа ответчика была уменьшена в 2 раза до 0,3% в день.
Исходя из сроков выполнения обязательств, ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена) Задолженность ответчика перед истцом по договору займа образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). и составила (данные обезличены)., в том числе: сумма займа в размере (данные обезличены)., компенсация за пользование займом в размере (данные обезличены).
Несмотря на неоднократные напоминания ответчику о необходимости внесения платежей (регулярные телефонные звонки, письма), платежи от ответчика не поступают. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.
В судебное заседание представитель НО КПК «КредитЪ» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения представителя истца, находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования НО КПК «КредитЪ» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст.807-811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между истцом и Соколовой С.И. был заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере (данные обезличены) на срок 12 текущих календарных месяца с уплатой компенсации за пользование займом в размере 4 % в месяц. При несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется пеня в размере 0,6%, начиная с пятого дня после срока оплаты по графику платежей (л.д.5).
Согласно решению Правления Кооператива Протокол (номер обезличен) от (дата обезличена) ставка пени по договору займа ответчика была уменьшена в 2 раза до 0,3% в день.
Истцом были исполнены свои обязательства по договору и из кассы кооператива выдана Соколовой С.И. денежная сумма (данные обезличены) рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером от (дата обезличена) (л.д.7).
Судом установлено, что обязательства по погашению долга по договору займа и процентов по нему Соколовой С.И. не исполняются, общая сумма ее задолженности, по договору займа и процентов составила (данные обезличены)., в том числе: сумма займа в размере (данные обезличены)., компенсация за пользование займом в размере (данные обезличены)., пени в размере (данные обезличены).(л.д.14).
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и считает его правильным. Доказательств опровергающих указанный расчет ответчиком не представлено.
Истцом были направлены ответчику письма с требованием о досрочном возврате кредита (л.д.15-19).
Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком Соколовой С.И. обязательств по договору займа, суд считает, что требования истца о взыскании указанной задолженности с ответчика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиками не представлено.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании ст.100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы на услуги представителя, которые суд оценивает в 2000руб., исходя из небольшой сложности дела, участия представителя в судебном заседании, требований разумности и справедливости. Считая требуемую сумму за указанные действия завышенной.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать уплаченную истцом госпошлину в сумме 2690,72 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования НО КПК «КредитЪ» к Соколовой С. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Соколовой С. И. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» сумму долга по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные обезличены)
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Судья
Кстовского городского суда И.Ю.Кондратьев
