Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-1147/2014
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Бусаргину Ю.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Бусаргину Ю.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15 февраля 2013 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № ХХХ, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере ХХХ рублей.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Бусаргин Ю.О. обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 15 числа (включительно), начиная с марта 2013 года.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить Банку пеню за каждый день просрочки в размере ХХХ % от суммы просроченной задолженности, но не менее ХХХ рублей за каждый факт просрочки (п. 4.2 кредитного договора).
В нарушение п. 3.1.1 кредитного договора заемщиком допущено неоднократное неисполнение принятых обязательств – с января 2014 года обязательства исполняются не в полном объеме, с марта 2014 года ежемесячные платежи не поступали.
Таким образом, по состоянию на 23 апреля 2014 года задолженность ответчика перед Банком составила ХХХ рублей ХХХ копеек, в том числе: основной долг – ХХХ рублей ХХХ копеек; проценты за пользование кредитом – ХХХ рублей ХХХ копейка; проценты за пользование просроченным основным долгом – ХХХ рублей ХХХ копеек; пени – ХХХ рублей ХХХ копейка.
Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Бусаргина Ю.О. задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек и в возврат государственной пошлины ХХХ рублей ХХХ копейку.
В судебное заседание представитель истца – открытого акционерного общества «Газэнергобанк» не явился, при подачи иска просил рассмотреть дел без своего участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Бусаргин Ю.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации и фактического проживания, об уважительности причин неявки суду не сообщал. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту фактического проживания, была возвращена в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения", что расценивается судом как надлежащее извещение.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая требования ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание заявление представителя истца о согласии относительно рассмотрения в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика Бусаргина Ю.О. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).
В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 15 февраля 2013 года открытое акционерное общество «Газэнергобанк» заключило с Бусаргиным Ю.О. кредитный договор № ХХХ (л.д. 9). По условиям кредитного договора Банк предоставил Бусаргину Ю.О. кредит на неотложные нужды в сумме ХХХ рублей (п.1.1). Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п. 1.2).
Сторонами утвержден график платежей, с которым Бусаргин Ю.О. ознакомлен (л.д. 10). Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составил ХХХ рублей.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно), начиная с марта 2013 года обеспечить наличие на счете или внести в кассу Банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, который включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязался уплатить Банку пеню в размере ХХХ % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ХХХ рублей за каждый факт просрочки.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при просрочке, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора), на срок более 10 календарных дней.
В нарушение условий кредитного договора Бусаргиным Ю.О. были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, по состоянию на 23 апреля 2014 года задолженность по кредиту составила ХХХ рублей ХХХ копеек, в том числе: основной долг – ХХХ рублей ХХХ копеек; проценты за пользование кредитом – ХХХ рублей ХХХ копейка; проценты за пользование просроченным основным долгом – ХХХ рублей ХХХ копеек; пени – ХХХ рублей ХХХ копейка (л.д. 13-14).
Данный расчет ответчиком не оспорен. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется, он признается правильным.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Бусаргина Ю.О. в пользу Банка также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ХХХ рублей ХХХ копейки, уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления в суд (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Бусаргину Ю.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть с 23 апреля 2014 года кредитный договор № ХХХ, заключенный 15 февраля 2013 года между отрытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Бусаргиным Ю.О. .
Взыскать с Бусаргину Ю.О. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору ХХХ (...) рублей ХХХ копеек и в возврат государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Красногирь
28.07.2014 – заочное решение суда вступает в законную силу.
