Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-80/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года с.Коса
Федеральный Косинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Зубовой Е.А.,
при секретаре Кочкуровой Л.Г.
с участием прокурора Сидоровой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Косинского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Федосееву П. В. о возложении обязанности произвести расчистку земельного участка от отходов производства, обеспечить хранение образующихся отходов производства в соответствии с требованиями СанПин, принять меры к получению разрешения на выброс вредных веществ в атмосферу и заключения экологической экспертизы в отношении цеха по деревообработке
у с т а н о в и л :
Прокурор Косинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проверки соблюдения санитарного и экологического законодательства при проведении работ по деревообработке на пилораме ИП Федосеева П.В., расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что в результате осуществления производственной деятельности на пилораме образуются отходы горбыль, щепа, опилки, которые складируются на почву рядом с пилорамой на территории пилорамы. Между тем, данные отходы относятся к 5 классу опасности. В нарушение требований ч.2 ст.51 ФЗ «Об охране окружающей среды», п.3.7. СанПиН 2.1.7.1322-03 «Почва.Очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» поверхность временно хранящихся на открытых площадках отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров, временное хранение отходов на открытых площадках осуществляется непосредственно на почве, поверхности площадок не имеют искусственных водонепроницаемых и химически стойких покрытий.
Кроме этого, деревообрабатывающий цех ИП Федосеева П.В. является источником выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. В нарушение ч.1 ст.14 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», ст.3 «Об экологической экспертизе» ИП Федосеев П.В. осуществляет деятельность на пилораме в отсутствие разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу, без положительного заключения экологической экспертизы.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время деятельность ИП Федосеева П.В. может повлечь за собой нарушение прав на благоприятную окружающую среду, а также причинение вреда здоровью значительного количества граждан.
В судебном заседании представитель прокуратуры Косинского района – Сидорова Т.Н. заявление поддержала, указав на то, что просит возложить на ответчика обязанность произвести расчистку территории возле пилорамы по адресу: <адрес>, от отходов производства (опилок, щепы, горбыля) и обеспечить хранение образующихся отходов производства (щепы, горбыля, опилок) в соответствии с требованиями п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Почва. Очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», а именно: поверхность хранящихся насыпью отходов оборудовать защитой от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.), оборудовать поверхность площадки для хранения отходов искусственным водонепроницаемым и химически стойким покрытием в течение 1 месяца. В срок до 01 января 2015 года - принять меры к получению разрешения на выброс вредных веществ в атмосферу и заключения экологической экспертизы в отношении цеха по деревообработке (пилорамы) по адресу: <адрес>.
ИП Федосеев П.В. согласился исполнить исковые требования в соответствии с предложенными прокурором сроками.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление прокурора <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности произвести расчистку территории возле пилорамы по адресу: <адрес>, от отходов производства (опилок, щепы, горбыля) и обеспечить хранение образующихся отходов производства (щепы, горбыля, опилок) в соответствии с требованиями п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Почва. Очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», а именно: поверхность хранящихся насыпью отходов оборудовать защитой от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.), оборудовать поверхность площадки для хранения отходов искусственным водонепроницаемым и химически стойким покрытием в течение 1 месяца. В срок до 01 января 2015 года - принять меры к получению разрешения на выброс вредных веществ в атмосферу и заключения экологической экспертизы в отношении цеха по деревообработке (пилорамы) по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ответчик ИП Федосеев П.В. исковые требования признал полностью.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания с разъяснением последствий признания иска.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая указанные требования закона, обстоятельства дела, суд принимает признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать индивидуального предпринимателя Федосеева П. В. произвести расчистку территории возле пилорамы по адресу: <адрес>, от отходов производства (опилок, щепы, горбыля) и обеспечить хранение образующихся отходов производства (щепы, горбыля, опилок) в соответствии с требованиями п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Почва. Очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», а именно: поверхность хранящихся насыпью отходов оборудовать защитой от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.), оборудовать поверхность площадки для хранения отходов искусственным водонепроницаемым и химически стойким покрытием в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Обязать индивидуального предпринимателя Федосеева П. В. в срок до 01 января 2015 года принять меры к получению разрешения на выброс вредных веществ в атмосферу и заключения экологической экспертизы в отношении цеха по деревообработке (пилорамы) по адресу: <адрес>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Федосеева П. В. госпошлину в доход бюджета Косинского муниципального района в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение одного месяца.
Федеральный судья
Косинского районного суда Е.А.Зубова
