Решение от 18 июня 2014 года

Дело № 2-297/2014 года
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
село Караидель 18 июня 2014 года
 
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,
    при секретаре Хангелдиевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
Лунеговой В.П.
    к Лунегову А.А. и Лунегову Е.А., о снятии с регистрационного учёта,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лунегова В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Лунегову А.А. и Лунегову Е.А. о снятии с регистрационного учёта из жилого дома принадлежащего истице на праве собственности расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>., мотивировав своё исковое заявление тем, что вместе с ней в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы её сыновья Лунегов А.А. и Лунегов Е.А., однако они длительное время в данном доме не проживают, помощь в ведении хозяйства практически не оказывают, она единолично несет бремя по содержанию дома, оплачивает коммунальные услуги, налог на имущество и на земельный участок. В добровольном порядке они с регистрационного учёта не снимаются. На основании изложенного, просит удовлетворить исковое заявление.
 
    Ответчики Лунегов А.А. и Лунегов Е.А. в свою очередь обратились со встречным исковым заявлением, в котором просят обязать Лунеговой В.П. не чинить препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением, мотивировав свое исковое заявление тем, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в силу сложившегося конфликта они вынуждены были покинуть данное жилое помещение, попытки примириться с матерью результата не дали, в связи с чем считают свое отсутствие в данном жилом помещении вынужденным и, несмотря на длительность сроков временным.
 
    Представитель истца Лунеговой В.П. – С., действующий на основании доверенности в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал, исковые требования поддержал в полном объёме, возражает против встречного иска.
 
    Ответчики Лунегов А.А. и Лунегов Е.А. о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом были извещены, суду об уважительности причин не явки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В связи с чем, суд имеет достаточные основания для рассмотрения дела в порядке ст.233 ГПК РФ.
 
    Изучив в совокупности материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению, а встречное исковое заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч.1, 2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о государственной регистрации права, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. и земельный участок с кадастровым номером № на котором расположено данное жилое строение принадлежат истице на праве собственности.
 
    Факт того, что ответчики прописаны по указанному выше адресу, но не проживают там, подтверждается справкой выданной администрацией СП «<адрес> сельсовет».
 
    Исходя из представленных доказательств, судом достоверно установлено, что Лунегов А.А. и Лунегов Е.А., длительное время не проживают по вышеуказанному адресу.
 
    В свою очередь ответчиками в обоснование своих встречных исковых требований о том, что истица чинит препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением, суду убедительных доказательств не представлено, в связи, с чем в удовлетворении встречного искового заявления суд считает необходимым отказать.
 
    Исходя из приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу возможным удовлетворить исковое заявление Лунеговой В.П., так как оно являются законным и обоснованным, а встречное исковое заявление оставить без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.35 ЖК РФ, ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Лунеговой В.П. к Лунегову А.А. и Лунегову Е.А. о снятии с регистрационного учёта удовлетворить.
 
    Снять с регистрационного учёта Лунегова А.А. и Лунегова Е.А. с принадлежащего Лунеговой В.П. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
 
    В удовлетворении встречного искового заявления Лунегова А.А. и Лунегова Е.А. к Лунеговой В.П. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.
 
    Ответчики вправе подать в Караидельский районный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Председательствующий: судья Исламов И.Ф.