Решение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Дело № 2-1108/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года г. Ярославль
 
    Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующий судья Тюрин А.С.
 
    при секретаре Повалихиной Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области к ООО «Моторс-М» и Фарафонтову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области обратился в суд с иском, содержащим требования: взыскать с ООО «Моторс-М» и Фарафонтова А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> – проценты, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы; обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте в ассортименте, принадлежащий ООО «Моторс-М» (евровагонка, фанера, столб, ступень, доска пола, имитация бруса, брус, наличиник, плинтус, уголок, балясина, штапик, блок-хаус и прочее), производство Россия, 2012 г.в., согласно договору залога, заключенному с ООО «Моторс-М» от ДД.ММ.ГГГГ № 125-юл/153/12/1, определив начальную продажную стоимость в <данные изъяты>.
 
    В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области и ООО «Моторс-М» был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 12 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено залогом товаров в обороте в ассортименте, принадлежащих ООО «Моторс-М», а также поручительством Фарафонтова А.В. Договор поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик и поручитель исполняют ненадлежащим образом, ими допущена просрочка уплаты очередных платежей и нарушен срок возврата суммы займа. В связи с допущенной просрочкой кредитор начислил штраф в соответствии с условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка. Ответчики добровольно образовавшуюся задолженность не погашают.
 
    В судебном заседании представитель истца Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области по доверенности Тютиков А.С. иск поддержал.
 
    Ответчики ООО «Моторс-М» и Фарафонтов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили и не просили рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области и ООО «Моторс-М» был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 12 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено залогом товаров в обороте в ассортименте, принадлежащих ООО «Моторс-М», а также поручительством Фарафонтова А.В. Договор поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик и поручитель исполняют ненадлежащим образом, ими допущена просрочка уплаты очередных платежей и нарушен срок возврата суммы займа. В связи с допущенной просрочкой кредитор начислил штраф в соответствии с условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчики платежей по погашению кредита в указанной выше части не производили, образовавшуюся задолженность не погашают.
 
    Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку ответчиками не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по договору ими не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Кроме того, кредитные обязательства заемщиком обеспечены залогом товаров в обороте в ассортименте, принадлежащий ООО «Моторс-М» (евровагонка, фанера, столб, ступень, доска пола, имитация бруса, брус, наличиник, плинтус, уголок, балясина, штапик, блок-хаус и прочее), производство Россия, 2012 г.в., согласно договору залога, заключенному с ООО «Моторс-М» от ДД.ММ.ГГГГ № 125-юл/153/12/1.
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) – п. 1 ст. 334 ГК РФ.
 
    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию – ст. 337 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Истец предлагает установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, определенной сторонами при заключении договорами, в общем размере <данные изъяты>. Иных предложений со стороны ответчиков не поступило, а потому суд принимает начальную продажную цену, предложенную истцом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области с ООО «Моторс-М» и Фарафонтова А.В. в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> – проценты, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте в ассортименте, принадлежащий ООО «Моторс-М» (евровагонка, фанера, столб, ступень, доска пола, имитация бруса, брус, наличиник, плинтус, уголок, балясина, штапик, блок-хаус и прочее), производство Россия, 2012 г.в., согласно договору залога, заключенному с ООО «Моторс-М» от ДД.ММ.ГГГГ № 125-юл/153/12/1, определив начальную продажную стоимость в <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.С.Тюрин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать