Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-2708/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело № по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в <адрес> на 14 км а/д Кстово - Д.Константиново произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю ВАЗ 21041 государственный регистрационный знак А948МН/152 причинены механические повреждения, а ему как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя ФИО9, который, управляя автомобилем Chevrolet Klan государственный регистрационный знак Е448УВ/152, обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем истца, с автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак Е506НЕ/152, под управлением ФИО10 и с автомобилем Volkswagen Toureg государственный регистрационный знак Х765ОР/152 под управлением ФИО11 Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 53219 рублей 81 копейка.
Истец, посчитав выплату недостаточной для проведения восстановительного ремонта, обратился к ИП ФИО5 для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Отчетом № 2/12-ф1 от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ 21041 государственный регистрационный знак А948МН/152 определена в сумме 82546 рублей 00 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ООО «Росгосстрах» был заключен договор группового страхования от несчастных случаев №4001703668. По условиям договора дополнительным застрахованным лицом является истец. Сумма страхования ФИО2 составляет 25200 рублей, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП истцу причинен вред здоровью, который подтвержден выпиской из Городской поликлиники № <адрес>, выданной хирургом ФИО6, а так же выписным эпикризом №9377, выданным Кстовской центральной районной больницей.
Истец направил в адрес ответчика заявление о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая.
Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 29326 рублей 19 копеек, невыплаченное страховое возмещение от несчастного случая в сумме 25200 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг платной автостоянки в сумме 2800 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 18876 рублей 00 копеек и пересчитать ее на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований, а также судебные расходы по оплате услуг экспертной организации в сумме 10600 рублей 00 копеек, по оплате почтовых услуг в сумме 641 рубль 56 копеек, по оплате услуг нотариуса в сумме 1500 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек (л.д.3-5).
В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. Направил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третьи лица, в судебное заседание, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах своей не явки не уведомили.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Суд с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в <адрес> на 14 км а/д Кстово - Д.Константиново произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ВАЗ 21041 государственный регистрационный знак А948МН/152 причинены механические повреждения, а истцу как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя ФИО9, который, управляя автомобилем Chevrolet Klan государственный регистрационный знак Е448УВ/152, обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем истца, с автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак Е506НЕ/152, под управлением ФИО10 и с автомобилем Volkswagen Toureg государственный регистрационный знак Х765ОР/152 под управлением ФИО11 (л.д.8).
Истец ФИО2 обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик произошедшее ДТП признал страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в сумме 53219 рублей 81 копейка на основании Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
Кроме того, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО7 на основании решения Кстовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250735 рублей 71 копейка, а именно: страховое возмещение в сумме 145074 рубля 47 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по оценке в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 78733 рубля 24 копейки, неустойку в сумме 7392 рубля 00 копеек, расходы на оформление доверенности в сумме 1450 рублей 00 копеек, расходы на изготовление документов в сумме 1086 рублей 00 копеек.
Истец, посчитав выплату недостаточной для проведения восстановительного ремонта, обратился к ИП ФИО5 для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Отчетом № 2/12-ф1 от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ 21041 государственный регистрационный знак А948МН/152 определена в сумме 82546 рублей 00 копеек (л.д.22-39).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет об оценке ущерба, составленный специалистами ИП ФИО5, поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям.
Согласно ст. 11 Закона «Об оценочной деятельности в РФ» отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В случае, если при проведении оценки объекта оценки определяется не рыночная стоимость, а иные виды стоимости, в отчете должны быть указаны критерии установления оценки объекта оценки и причины отступления от возможности определения рыночной стоимости объекта оценки.
В отчете должны быть указаны:
дата составления и порядковый номер отчета;
основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки;
место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков;
точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки;
стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;
последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата;
дата определения стоимости объекта оценки;
перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.
Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов.
Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.
Согласно правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской: страховщик (потерпевший) самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы. Страховщик вправе заключить с экспертом-техником (экспертной организацией) договор об экспертном обслуживании.
В экспертном заключении должны быть указаны:
полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);
дата составления и порядковый номер экспертного заключения;
основание для проведения экспертизы;
полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;
фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;
перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;
нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;
сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;
описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);
обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;
выводы по каждому из поставленных вопросов.
Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.
Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.
Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.
Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих иной размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, ответчиком суду не представлено, в связи с чем размер восстановительного ремонта автомобиля истца в результате произошедшего страхового случая судом устанавливается в сумме 82546 рублей 00 копеек.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Страховое возмещение в сумме 29326 рублей 19 копеек не подлежит взысканию в пользу истца, поскольку лимит по выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО исчерпан, произведена выплата страхового возмещения в сумме 160000 рублей 00 копеек.
В оставшейся части материальный ущерб, в том числе расходы по платной стоянке в сумме 2800 рублей 00 копеек, истец вправе взыскать в силу ст.1072 ГК РФ с лица, виновного в ДТП.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 29326 рублей 19 копеек, 2800 рублей удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.2 ст.13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона.
Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ года).
Однако заявление о страховой выплате поступило страховщику ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, неустойка подлежит взысканию со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день перечисления денежных средств другому участнику ДТП и исполнения обязательств по выплате в полном объеме).
С учетом установленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дней).
Расчет следующий: 120000 рублей 00 копеек х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2399-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») х 1/75 х 165 дней = 21780 рублей 00 копеек.
О снижении неустойки ответчик не ходатайствовал, кроме того, она соразмерна последствиям нарушенного обязательства (несвоевременность и неполнота выплаты привела к невозможности получения истцом страховой выплаты в полном объеме).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ООО «Росгосстрах» был заключен договор группового страхования от несчастных случаев № (л.д. 15-17). По условиям договора дополнительным застрахованным лицом является истец. Сумма страхования ФИО2 составляет 25200 рублей, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица.
В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП истцу причинен вред здоровью, который подтвержден выпиской из Городской поликлиники № <адрес>, выданной хирургом ФИО6 (л.д. 14), а также выписным эпикризом №9377, выданным Кстовской центральной районной больницей (л.д.13). Истец находился на стационарном лечении с 27 октября по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец направил в адрес ответчика заявление о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая (л.д. 41-43).
Выплата страхового возмещения произведена не была.
В соответствии с условиями заключенного договора при наступлении страхового случая «стационарное лечение в результате несчастного случая» размер страховой выплаты составляет 0,3% от страховой суммы за каждый день лечения.
Таким образом, размер страхового возмещения составит: 25200 рублей *0,3%*26 дней = 1965 рублей 60 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
В соответствии с Правилами страхования моральный вред исключен из страхового покрытия, однако, в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей: «1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными».
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей: «Моральный вред, причиненныйпотребителювследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».
Учитывая то, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме, чем нарушил права истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.46), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя указанный выше штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме (24745 рублей 60 копеек/2)=12372 рубля 80 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по оплате услуг оценочной организации в сумме 10600 рублей, почтовые услуги в сумме 641 рубль 56 копеек, по оплате нотариальных услуг в сумме 1500 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных требований (43,16% от первоначально заявленных имущественных требований), т.е. в сумме: (12741,56*43,16%)=5499 рублей 26 копеек.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек, которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях, сложности дела в сумме 4000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от которой при подаче иска истец был освобожден при подаче иска в силу закона, в размере 942 рубля 37 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 1965 рублей 60 копеек, неустойку в сумме 21780 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 12372 рубля 80 копеек, судебные расходы в сумме 9 499 рублей 26 копеек.
В удовлетворении исковых требований, взыскании судебных расходов к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в остальной части отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 942 рубля 37 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Д. Н. Лебедев
