Решение от 18 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-259/2014
Дело № 5-259/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Екатеринбург                                                                                                       18 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Войт А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Ералева <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 20:35 часов в г. Екатеринбурге, ул. Вилонова, 33, Ералев Е.В. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, без переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
 
    В судебном заседании Ералев Е.В. и его защитник <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА4>, факт совершения правонарушения не оспаривали. Указали, что <ДАТА5> Ералев Е.В. попал в дорожно-транспортное происшествия, в результате чего передняя часть автомобиля была повреждена, в том числе место для крепления государственного регистрационного знака. Ералев Е.В. вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Вина Ералева Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 20:35 часов в г. Екатеринбурге, ул. Вилонова, 33, Ералев Е.В. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, без переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. С протоколом Ералев Е.В. был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. Факт правонарушения не оспаривал;
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> при несении службы был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением Ералева Е.В. без переднего государственного регистрационного знака. Во время составления протокола Ералев Е.В. начал устанавливать передний государственный регистрационный знак на переднюю часть автомобиля и спустя две минуты установил его.
 
    Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, что Ералев Е.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, без переднего государственного регистрационного знака.
 
    Тот факт, что <ДАТА5> автомобилю Ералева Е.В. были причинены механические повреждения, в том числе подиума переднего государственного регистрационного знака, на квалификацию действий Ералева Е.В. не влияет, поскольку не оспаривается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, что после остановки инспектором ДПС передний государственный регистрационный знак был установлен.
 
    Таким образом, суд находит вину Ералев Е.В. в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, установленной, и квалифицирует его действия по ст.12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Ералева Е.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Ералева Е.В. суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ералева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                       А.В. Войт
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>