Решение от 18 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-200/2014
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Екатеринбург 18 июня 2014 года
 
 
    Мировой   судья   судебного   участка   № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Борисов И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
 
    Глухова <ФИО1>,
 
 
    которому права и обязанности лица, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:                              Глухов А.С. 12 мая 2014 года в 16:15, управляя транспортным средством <НОМЕР>, на 34 километре Екатеринбургской кольцевой автодороги, совершил обгон попутноготранспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
    В судебном заседании Глухов А.С. свою вину признал в полном объеме, с правонарушением согласился.
 
    Заслушав Глухова А.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Глухова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.  
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС СРДПС ОР ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО2> 12 мая 2014 года при несении службы в составе экипажа около 16:15 на 34 километре Екатеринбургской кольцевой автодороги, был замечен автомобиль <НОМЕР> регистрационный <НОМЕР>, который совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1.  Данный автомобиль был остановлен, им управлял Глухов А.С., который с нарушением был согласен.
 
    Из схемы места совершения административного правонарушения, с которой Глухов А.С. был ознакомлен,  следует, что последний совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. В результате выполненного маневра, Глухов А.С. некоторое расстояние двигался по полосе встречного движения.
 
    Обстоятельства правонарушения зафиксированы  в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 12 мая 2014 года, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Глухов А.С. указал, что ТС № 2 съехало на полосу торможения для поворота направо на развязке начал опережение ТС № 2 по своей полосе, сам не видел что пересек линию 1.1.
 
    Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не усматривается.
 
    В соответствии с п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Глухов А.С. выехал для обгона  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    С учетом изложенного, действия Глухова А.С.  квалифицируются мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Отсутствие по делу обстоятельств отягчающих  административную ответственность, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность мировой судья принимается во внимание признание вины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьГлухова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России Свердловской области код. 008) расчетный счет 40101810500000010005; ИНН 6658076955; КПП 665801001; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; КБК 18811630020016000140.
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  И.В. Борисов
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___» __________________
 
 
    Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
 
 
    Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области.