Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заводский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего ФИО12
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> и просят включить в наследственную массу ячейку № в овощехранилище «Клен-94» по адресу: <адрес>; признать за истцами ФИО1, ФИО5 право собственности по 12 доле в праве собственности за каждым на недвижимое имущество – ячейку № в овощехранилище «Клен-94» по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ФИО13 (добрачная фамилия ФИО14) Т.В., а также брат последней ФИО2, владеют и пользуются недвижимым имуществом – ячейкой № 79, находящейся в овощехранилище «Клен-94», расположенном по адресу: <адрес>. Указанное имущество было приобретено матерью истцов ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти последней отец истцов – ФИО4 переоформил данную ячейку на себя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, они являются наследниками. На спорную ячейку у стороны истцов имеются следующие документы: поэтажный план от ДД.ММ.ГГГГ года; сводный оценочный акт (выдан ФИО4); общие сведения на ячейку в овощехранилище (выдан ДД.ММ.ГГГГ г., кадастровый номер 9937/1/0:1001/А/1151/6. Иные правоустанавливающие документы на спорную ячейку отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в архив КУМИ <адрес> для получения информации на данную ячейку в овощехранилище. Соглано письменному ответу КУМИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о регистрации права собственности на недвижимое имущество – ячейку в овощехранилище, расположенную по адресу: <адрес>, овощехранилище «Клен-94», ячейка № 79, а также информация о регистрации арестов, обременении (ограничений) прав на указанный объект недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ФКП Росреестра по <адрес>. В ответ на запрос истцов учреждением выдано письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что запрашиваемые сведения о спорном объекте капитального строительства, в ГКН отсутствуют. Затем истцы обратились в УФСГРКиК по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ последним было выдано письменное уведомление № 01/060/2013-861об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оценка по определению рыночной стоимости спорной ячейки (Отчет № 59/С-14). Рыночная стоимость спорной ячейки по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 106000 руб. В настоящее время истцы владеют и пользуются спорной ячейкой, кроме того, последними ежеквартально оплачиваются денежные средства на содержание данной ячейки.
Истец ФИО1 в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлениия, подтвердила, на иске настаивала, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.
На основании ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО2
Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика Администрации <адрес> ФИО8, проверив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Срок принятия наследства установлен законом в шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Судом установлено, что родителями ФИО2 являются ФИО4 и ФИО9, что подтверждается данными свидетельства о рождении ФИО2 V-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно данным свидетельства о рождении V-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, родителями последней являются ФИО4, ФИО9 (л.д. 13).
Из свидетельства о заключении брака I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО10 и ФИО7 После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО13, жене ФИО13 (л.д. 14).
Согласно данным свидетельства о смерти I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 (л.д. 18).
Из свидетельства о смерти II-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 19).
Как следует из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, а также письменных материалов дела, последняя и её брат – истец ФИО2 владеют и пользуются недвижимым имуществом – спорной ячейкой № 79, находящейся в овощехранилище «Клен-94», расположенном по адресу: <адрес>. Указанное имущество было приобретено матерью истцов ФИО7 После смерти последней отец истцов – ФИО4 переоформил данную ячейку на себя. На спорную ячейку у стороны истцов имеются следующие документы: поэтажный план от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), сводный оценочный акт (выдан ФИО4) (л.д. 21); общие сведения на ячейку овощехранилища (выданы ДД.ММ.ГГГГ г., кадастровый номер 9937/1/0:1001/А/1151/6 (л.д. 22). Иные правоустанавливающие документы на спорную ячейку у стороны истцов отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в архив КУМИ <адрес> для получения информации на спорную ячейку в овощехранилище.
Соглано ответу КУМИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 01-01/819, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о регистрации права собственности на недвижимое имущество – ячейку в овощехранилище, расположенную по адресу: <адрес>, овощехранилище «Клен-94», ячейка № 79, а также информация о регистрации арестов, обременении (ограничений) прав на указанный объект недвижимого имущества. Также указано, что за информацией о государственной регистрации прав на недвижимое имущество после ДД.ММ.ГГГГ следует обратиться в УФСГРКиК по <адрес> (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.
Из уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что запрашиваемые сведения об объекте капитального строительства, имеющем местоположение: <адрес>, овощехранилище «Клен-94», ячейка № в ГКН отсутствуют (л.д. 24).
Кроме того, из уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отсутствуют правопритязания на объект недвижимого имущества – нежилое помещение: ячеку в овощехранилище, адрес: <адрес>, ячейка № 79, площадь 2,7 кв.м. (л.д. 25).
Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ была произведена оценка по определению рыночной стоимости спорной ячейки в овощехранилище.
Согласно Отчету № 59/С-14, рыночная стоимость спорной ячейки по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 106000 руб. (л.д. 26-61).
В настоящее время истцы владеют и пользуются спорной ячейкой, кроме того, последними ежеквартально оплачиваются денежные средства на содержание данной ячейки.
Из сообщения Территориального управления <адрес> Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что председателем овощехранилища «Клен-94», расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3, проживающая по адресу: <адрес> «а»-45. По сведениям, полученным от ФИО3, ФИО4 умер в 2011 году, являлся членом овощехранилища «Клен-94» и владельцем/пользователем ячейки № 79. ФИО2 является сыном покойного ФИО4 (л.д. 69).
Согласно сообщению МП <адрес> «Городское управление капитального строительства» от ДД.ММ.ГГГГ г., МП «ГорУКС» не располагает сведениями и информацией о председателе овощехранилища «Клен-94» о том, является ли ФИО4 членом овощехранилища «Клен-94» и о владельце/пользователе ячейки № (л.д. 70).
Из сообщения председателя «Овощехранилища «Клен-94» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ сдедует, что в овощехранилище «Клен-94», расположенном по адресу: <адрес>, за ячейкой № собственником ФИО11 задолженность по оплате отсутствует. Задолженности за овощехранилище нет (л.д. 79).
Кроме того, согласно данным копии инвентарного дела № 9937/1, представленной по запросу суда, оформленного на овощехранилище «Клен-94», в настоящее время овощехранилище «Клен-94» имеет описание местоположения: <адрес>, восточнее жилого <адрес>, ранее расположенное по адресу: <адрес>. ПС ГП КО «ЦТИ КО» располагает сведениями о ФИО4 – владельце ячейки № 79, входящей в состав овощехранилища «Клен-94», имеющего описание местоположения: <адрес>, восточнее жилого <адрес>, однако документы, подтверждающие право собственности вышеуказанного лица на вышеназванный объект инвентарное дело № не содержит. ). Указанный объект не является самовольной постройкой, поскольку материалы инвентарного дела содержат доказательства о сдаче объекта в эксплуатацию. (л.д. 86-101
Таким образом, суд полагает, что в настоящее время для оформления наследственных прав у истцов ФИО1, ФИО2 отсутствует возможность включения спорной ячейки № в овощехранилище «Клен-94» по адресу: <адрес>, в наследственную массу в ином, кроме судебного порядке, в связи с чем требования последних о включении указанной ячейки в наследственную массу, суд считает подлежащими удовлетворению.
Учитывая указанные обстоятельства, в связи с тем, что отцу истцов ФИО4 принадлежала спорная ячейка в овощехранилище, что подтверждается письменными материалами дела, указанными выше, последний пользовался и открыто владел указанным имуществом с момента приобретения и до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ года, его права на указанное имущество не были оспорены, он осуществлял все права и нес все, предусмотренные законодательством, обязанности собственника недвижимого имущества, однако не зарегистрировал свое право собственности на указанную ячейку в овощехранилище «Клен-94» в установленном законом порядке, то суд считает возможным за истцами ФИО1, ФИО5, как за наследниками умершего ФИО4, признать право собственности на ячейку № в овощехранилище «Клен-94» по адресу: <адрес>, по ? доле в праве собственности за каждым истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ячейку № в овощехранилище «Коен-94» по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на ячейку № в овощехранилище «Клен-94» по адресу: <адрес>, по ? доле в праве собственности за каждым.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО12
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
