Дата принятия: 18 июня 2014г.
2-1883/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Чирковой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец <ФИО>5 обратилось в суд с иском к <ФИО>2 указав, что между <дата> между <ФИО>7 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер> в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере 100000 рублей на срок 5 лет и на условиях определенных кредитным договором.
При подписании согласия на кредит ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту « Кредит наличными» (без поручительства) и согласия на кредит ВТБ 24.
Ответчик условия кредитного договора и график платежей до настоящего времени надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 94596 рублей 45 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
<дата> между ВБТ 24 (ЗАО) и <ФИО>5 был заключен договор уступки прав требования 4945, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <ФИО>5» в размере 94596 рублей 45 копеек.
Просит суд взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> в размере 94596 рублей 45 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3 037 рублей 89 копеек.
В судебное заседание представитель <ФИО>5 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано, что просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против заочного рассмотрения дела.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, определил рассматривать дело в отсутствие сторон, с учетом письменного согласия истца в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.1 ст.393, п.1 ст.394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Статья 307 ГК РФ гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что между <ФИО>7) и <ФИО>2 был заключен договор о предоставлении кредита <номер> в соответствии, с которым ответчику был представлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 5 лет и на условиях определенных кредитным договором.
При подписании согласия на кредит ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту « Кредит наличными» (без поручительства) и согласия на кредит ВТБ 24.
<дата> между <ФИО>7) и <ФИО>5 был заключен договор уступки прав требования 4945, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <ФИО>5» в размере 94 596 рублей 45 копеек.
Согласно а.2.2 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства» прав (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заёмщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
Ответчик <ФИО>2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету сумма основного долга по состоянию на <дата> составляет 94 596 рублей 45 копеек, из них основой долг в размере 76 704 рублей 21 копейки, проценты за пользование кредитом составляют 17158 рублей 95 копеек, комиссия в размере 733 рублей 29 копеек. Данный расчет судом проверен и принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик был согласен при его подписании. Сторона ответчика своего расчета суду не представила.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при обращении с указанным иском в суд в размере 3037 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном уплаченную госпошлину в размере 3 037 рублей 89 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск <ФИО>5 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>5» сумму основного долга в размере 76 704 рублей 21 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 17 158 рублей 95 копеек, комиссию в размере 733 рублей 29 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3 037 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Полный текст решения изготовлен 23 июня 2014 года.
Судья Иноземцева Э.В.
