Решение от 18 июня 2014 года

    Дело № 2-1003
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года г.Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Никишиной В.О.
 
    при секретаре Газимзяновой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимадеева Ф.Н. к Гиниятуллину Р.М. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гимадеев Ф.Н. обратился в суд с иском к Гиниятуллину Р.М. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Гиниятуллиным P.M. был заключен кредитный договор № 1170201001703004. В соответствии с данным кредитным договором ответчик взял кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты 17,90 % годовых за пользование кредитом.
 
    Гимадеев Ф.Н. являлся поручителем ответчика на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 1170201001703004/1.
 
    На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Гимадеева Ф.Н. и с ответчика в солидарном порядке в пользу Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» банк взыскана задолженность по кредитному договору в размере № рублей 01 копеек, в возврат госпошлины № рубля 84 копеек, а всего взыскано № рублей 85 копеек.
 
    Судебным приставом-исполнителем в отношении истца возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заработка истца было удержано № рублей.
 
    На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано в пользу истца № рублей в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса, а также судебные издержки в размере № рублей, а всего удержано с ответчика в его пользу № рублей 47 копеек.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработка истца было удержано № рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Гимадеев Ф.Н. просит суд взыскать с Гиниятуллина Р.М. в свою пользу № рублей № копеек в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса, кроме того, взыскать расходы по составлению искового заявления и сумму оплаченной госпошлины.
 
    В судебном заседании истец Гимадеев Ф.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявлению в суд.
 
    Ответчик Гиниятуллин Р.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Гиниятуллина Р.М., Гимадеева Ф.Н. в солидарном порядке в пользу Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» банк взыскана задолженность по кредитному договору в размере № рублей 01 копеек, в возврат госпошлины № рубля 84 копеек, а всего взыскано № рублей 85 копеек.
 
    Судебным приставом-исполнителем Лениногорского МРО УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гимадеева Ф.Н. возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя Лениногорского МРО УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы должника.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из заработка истца было удержано № рублей.
 
    На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Гиниятуллина Р.М. взыскано в пользу истца № рублей в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса, а также судебные издержки в размере № рублей, а всего с Гиниятуллина Р.М. удержано в пользу Гимадеева Ф.Н. № рублей № копеек.
 
    В настоящее время, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ОВО по <адрес> филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны» МВД по РТ, из заработной платы Гимадеева Ф.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «АК БАРС» банк удержана сумма в размере № рублей.
 
    Истец Гимадеев Ф.Н. просит суд взыскать с Гиниятуллина Р.М. в свою пользу 65221 рублей 75 копеек в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса, кроме того, взыскать расходы по составлению искового заявления и сумму оплаченной госпошлины.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из представленных документов, истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М. по подготовке документов и составлению искового заявления в суд в размере № рублей. Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме № рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Гимадеева Ф.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, ст.ст.361,363,365 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Гимадеева Ф.Н. к Гиниятуллину Р.М. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Гиниятуллина Р.М. в пользу Гимадеева Ф.Н. в порядке регресса № рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг адвоката по подготовке документов и составлению искового заявления в суд в размере № рублей, госпошлину в возврат в сумме № рублей, а всего взыскать № рублей № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
 
    Судья Никишина В.О.
 
    копия верна:
 
    Судья
 
    Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.