Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-185
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великие Луки 18 июня 2014 года
Великолукский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,
с участием ответчика Крючкова А.С.,
при секретаре Родионовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ БАНК» к Крючкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «МДМ БАНК» (далее ОАО «МДМ БАНК») обратилось в суд с иском к Крючкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ БАНК» и Крючков А.С. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор №. Согласно условиям данного договора Банк перечислил Крючкову А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> под 21,50% годовых, а Крючков А.С. обязался осуществлять возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей в сроки и в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора. Крючков А.С. воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем была начислена неустойка. Сумма задолженности за Крючковым А.С. на 04 февраля 2014 года составила <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «МДМ БАНК» в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Крючков А.С. исковые требования признал в полном объеме, показал суду, что не оплачивал кредит по причине отсутствия работы и трудного материального положения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает договор, заключенный между ОАО «МДМ БАНК» и Крючковым А.С. о предоставлении последнему кредита, заключенным в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё и к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями договора займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ БАНК» и Крючковым А.С., в соответствии с требованиями ст. ст. 434 и 438 ГК РФ, заключен кредитный договор № (л.д. 22-24). Согласно данному договору ОАО «МДМ БАНК» предоставило Крючкову А.С. кредит в размере <данные изъяты> под 21,50% годовых, и указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика (л.д. 15, 16).
Условия кредитования ответчик Крючков А.С. получил ДД.ММ.ГГГГ года, ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в приложении № 10 (л.д.25-34).
В соответствии с представленным банком расчетом (л.д.17-21), задолженность Крючкова А.С. перед ОАО «МДМ БАНК» по состоянию на 04 февраля 2014 года составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая то, что истцом ОАО «МДМ БАНК» при обращении в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, суд взыскивает с ответчика Крючкова А.С. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов – <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «МДМ БАНК» к Крючкову А.С. о взыскании денежных средств по кредитным обязательствам удовлетворить.
Взыскать с Крючкова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «МДМ БАНК» г. Новосибирск ул. Ленина д. 18, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Крючкова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «МДМ БАНК» г. Новосибирск ул. Ленина д. 18, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Великолукский районный суд.
Судья: Е.В. Долгорукова
