Решение от 18 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года                         село Нижняя Омка
 
        Нижнеомский районный суд Омской области в составе:    
 
    председательствующего судьи Смолиной Т.М.,
 
    при секретаре Доминиковой Т.В.,    
 
    с участием ответчика Назарова В.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Назарову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
 
у с т а н о в и л :
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с названным иском к Назарову Валерию Васильевичу, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банком (закрытое акционерное общество) и Назаровым В.В. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Между сторонами достигнуто соглашение о процентных ставках по кредиту, размере комиссионного вознаграждения. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк, с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Факт получения и использования кредита Назаровым подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, которые были направлены Банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения Договора путем указания в заявлении-анкете, Назаров получил полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах, график погашения задолженности не составлялся. Заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение. Во исполнение своих обязательств по договору Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг ДД.ММ.ГГГГ договор с Назаровым В.В. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета и с этого момента перестал начислять комиссии и проценты. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>76 – просроченная задолженность по основному долгу; 31 <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также <данные изъяты> рублей в качестве платы за обслуживание, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Назаров В.В. иск признал полностью. Суду пояснил, что добровольно заключил кредитный договор с «Тинькофф Кредитные Системы» Банком, с его условиями был ознакомлен и согласен, воспользовался кредитной картой, производил платежи во исполнение своих обязательств по договору, пока не лишился работы. Расчет задолженности не оспаривает, платить не отказывается.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Данное требование закона в настоящем случае соблюдено.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Назаров В.В. представил в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) анкету-заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, которой предложил банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанные Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) – продукт Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 1.0 RUR, утверждены приказами председателя Правления ТКС Банка № от ДД.ММ.ГГГГ и № 0622.01 от ДД.ММ.ГГГГ, содержат условия договора между сторонами. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме: в рамках настоящего договора выпустил на имя Назарова В.В. кредитную карту и установил лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств минимальные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, не производит в установленный срок, что подтверждается пояснениями ответчика, выпиской по номеру договора, расчетом задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Аналогичное содержание имеет п. 11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), согласно которому банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет Клиенту заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.
 
    Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, в соответствии с указанным положением заемщику был направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся одновременно досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, согласно которому задолженность Назарова В.В. по состоянию на указанную дату составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Суду представлен расчет, в соответствии с которым сумма долга ответчика по возврату кредита составляет <данные изъяты> рублей. Указанный расчет Назаровым В.В. не оспаривается, на день рассмотрения дела судом задолженность ответчика перед истцом не изменилась.
 
    Таким образом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
        Истцом в доход местного бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Назарова Валерия Васильевича в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – сумма штрафов и <данные изъяты> рублей - плата за обслуживание, всего в общей сумме <данные изъяты>,76 рублей.
 
    Взыскать с Назарова Валерия Васильевича в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в возмещение судебных расходов, понесенных банком по делу, <данные изъяты> рубль.
 
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Т.М. Смолина