Дата принятия: 18 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-203/2014
Дело № 5-203/2014 г. «94 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2014 г.
пос. Нахабино Красногорского района Московской области
Резолютивная часть постановления оглашена 18.06.2014 г.
Мотивированное постановление составлено 20.06.2014 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Игнатова <ФИО1>,
с участием законного представителя Силкина А.Е., защитника Эльперина Л.Б.,
при секретаре Шанской Л.В.,
рассмотрев материалы дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сигма-Сервис», юридический адрес <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации юридического лица <ДАТА3>, р/с <НОМЕР> в доп.офисе <НОМЕР> Среднерусского банка СБ РФ г. <АДРЕС>, ОАО «Сбербанк России», к/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил административный материал, согласно которому ООО «Строй-Сигма-Сервис», находясь по адресу Московская область, Красногорский район, <АДРЕС>, не выполнило в срок до 20.03.2014 г. предписание № 7-292/2013 от 26.12.2013 г. об устранении выявленных нарушений требований лесного законодательства РФ, а именно: в квартале 43-Д выдела 29 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособлес» не произвело работы по демонтажу линейного объекта (трубопровода) и установленных бетонных колодцев.
В судебном заседании защитник Эльперин Л.Б. вину юрлица не признал и пояснил, что ООО «Строй-Сигма-Сервис» выполнило работы по заказу <ОБЕЗЛИЧЕНО> по прокладке наружных сетей канализации и водопровода к АЗК по адресу Московская область, Истринский район, Ленинский с/о, 36 км Волоколамского шоссе, правая сторона, на основании договора № ВС/ВК 16-11-2011 от 24.11.2011 года. При этом заказчиком были представлены копии согласования трассы и разрешения на производства земляных работ на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Письмом от 09.12.2013 г. ООО «Строй-Сигма-Сервис» сообщило данные сведения Истринскому филиалу ГКУ МО «Мособлес» и повторило их в письме на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.12.2013 г., копия которого направлена Истринскому филиалу ГКУ МО «Мособлес» 27.12.2013 г.почтой. По получении извещения о явке для составления протокола об административном правонарушении, ООО «Строй-Сигма-Сервис» повторно сообщило Истринскому филиалу ГКУ МО «Мособлес» письмом от 10.04.2014 г., что не может выполнить предписание, поскольку владельцем инженерных сетей является <ОБЕЗЛИЧЕНО> работы выполнялись на основании договора и в соответствии с предъявленными разрешениями на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Законный представитель Силкин А.Е. поддержал доводы защитника.
Заслушав защитника, представителя, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что в действиях ООО «Строй-Сигма-Сервис» отсутствует состав вменяемого правонарушения.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ ответственность по данной статье предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Таким образом, к предмету доказывания по данному делу относится также выполнимость выданного предписания.
Из представленных договора № ВС/ВК 16-11-2011 от 24.11.2011 г. следует, что ООО «Строй-Сигма-Сервис» выступало только подрядчиком по выполнению работ по прокладке наружных сетей канализации и водопровода к АЗК. При этом согласно п. 3.1.5 указанного договора Заказчик - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан выдать подрядчику трассу прокладки инженерных сетей, согласованную в том числе с Истринским лесничеством (л.д. 57-60).
Согласно объяснениям защитника ООО «Строй-Сигма-Сервис», работы по договору выполнены, что подтверждается и материалами дела.
Поскольку выполнение работ подряда не влечет возникновение права собственности подрядчика на результат работ, то суд соглашается с доводом защитника, что ООО «Строй-Сигма-Сервис» не может самостоятельно принять решение о демонтаже чужой собственности и выполнить его без соответствующих указаний собственника инженерных сетей.
При таких обстоятельствах, ООО «Строй-Сигма-Сервис» не может быть привлечено к ответственности за невыполнение предписания № 7-292/2013 от 26.12.2013 г. об устранении выявленных нарушений требований лесного законодательства РФ, а именно: в квартале 43-Д выдела 29 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособлес» не произвело работы по демонтажу линейного объекта (трубопровода) и установленных бетонных колодцев.
Отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу согласно ст. 24.5. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5., 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении ООО «Строй-Сигма-Сервис» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1. КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района.
И.о. мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района МО
Мировой судья 95 судебного участка
Красногорского судебного района ИгнатоваН.В
Московской области
