Дата принятия: 18 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-209/2014
Дело № 5- 209/81 -14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
18 июня 2014 года г. Коломна
Исполняющий обязанности мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ мировой судья Капырина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.5 КОАП РФ в отношении юридическоголица ОАО « Строительно-Монтажное Управление №1», ИНН =, свидетельство о регистрации в ОГРН =, юридический адрес: =
У С Т А Н О В И Л
Юридическое лицо ОАО « Строительно-Монтажное Управление №1» не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего контроль об устранении нарушения законодательства: а именно, не исполнил предписание Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД РФ « Коломенское» ( далее УГИБДД) за № = от = года, в соответствие с которым ОАО « Строительно-Монтажное Управление №1» обязано в срок до = года на основании постановления Правительства РФ от 30.08.1993 года № 876 обеспечить исполнение должностных обязанностей по обеспечению безопасности движения наземных транспортных средств лицу, имеющий документ, свидетельствующий о специальной подготовке и удостоверение установленной формы о прохождении ими аттестации в соответствии с п.2 приказа Министерства транспорта РФ и Минтруда РФ № 13/11 от 11.03.1994 года<ДАТА>
В судебном заседании представитель ОАО « Строительно-Монтажное Управление № 1» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен руководитель предприятия Петрин С.А., в материалах дела имеется письменное объяснение руководителя Петрина С.А. посуществу вменяемого правонарушения ( л.д. =)
В соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ОАО « Строительно-Монтажное Управление № 1», так как в соответствие со ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ его явка в судебное заседание не является обязательной и таковой судом не признавалась.
Исследовав представленные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении ( л.д. =), распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки ( л.д. =), акт проверки, выявивший нарушения законодательства РФ в области соблюдения требования по обеспечению дорожного движения от = года ( л.д. =), предписание от = года за № = ( л.д.=), суд приходит к следующему :
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего контроль об устранении нарушения законодательства, влечет административную ответственность по ч.1 ст. 19.5 КлАП РФ. Состав указанного правонарушения формальный.
Таким образом, установлено неисполнение ОАО « Строительно-Монтажное Управление № 1» предписания от = года за № =, что влечет в отношении юридического лица, не исполнившего предписания, вступившего в законную силу, привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Оснований для освобождения ОАО « Строительно-Монтажное Управление № 1» от административной ответственности не имеется.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает и принимает во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд назначает административный штраф в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь 239.9-29.11 КОАП РФ судья ,
П О С Т А Н О В И Л
Привлечь ОАО « Строительно-Монтажное Управление № 1» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить на основании данной статьи наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:
=
Разъяснить ОАО « Строительно-Монтажное Управление № 1» что в соответствие с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящей статьей влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления по вступлении в законную силу направить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Коломенское» на исполнение.
Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд через мирового судью 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а для ОАО « Строительно-Монтажное Управление № 1» и должностного лица, составившим административный протокол в тот же срок со дня получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Капырина
