Решение от 18 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-368/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Клин Московской области 18 июня 2014года.
 
    Мировой  судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области  Белкина Т.А.,
 
    рассмотрев, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело №5-368/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
    в отношении  Курносова В.Н., /Дата/ рождения, уроженца  /Место/, /Информация изъята/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес/, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Курносов В.Н.,  не имеющий  права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, при  следующих обстоятельствах:
 
    Курносов В.Н., не имеющий права управления транспортными средствами, 18 /Дата/ в /Время/ на /Населенный пункт/ управлял автомашиной /Марка/ с г.н. /Номер/, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке,  в /Время/ отказался от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ.
 
    Курносов В.Н.  вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он находился с друзьями, одному из которых принадлежит указанная автомашина. Они были в нетрезвом состоянии, поэтому транспортное средство поехал парковать он. Примерно в /Время/ он употреблял спиртные напитки- выпил 2-3 бутылки пива.  Его остановили сотрудники полиции. Инспектор сказал, что от него пахнет алкоголем. На медицинское освидетельствование ехать отказался.
 
    Проверив материалы дела, выслушав Курносова В.Н.,  мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения подтвердилась в судебном заседании совокупностью представленных доказательств:
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством Курносов В.Н.  /Дата/ в /Время/ отстранен от управления автомашиной /Марка/  за управление с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    транспортное средство задержано и передано на специализированную стоянку;
 
    водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, пройти которое не согласился, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;
 
    Согласно справке, выданной  /Дата/ начальником отделения ИАЗ ОГИБДД отдела ОМВД России по Клинскому району, Курносов В.Н.  не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении установлено, что       Курносов В.Н., не имеющий   права управления транспортными средствами, /Дата/ в /Время/ на /Населенный пункт/ отказался от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  управлял автомашиной /Марка/ (г.н.  /Номер/), имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.
 
    Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское  освидетельствование проведены должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у судьи нет оснований.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что вина Курносова В.Н.  в совершении правонарушения доказана.
 
    Его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим  права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности суд не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности,  конкретные обстоятельства дела.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, смягчающим является  признание вины.
 
    Учитывая изложенное, суд избирает Курносову В.Н.  наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Курносова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с административного задержания с /Дата/ с  /Время/.
 
    Постановление судьи об административном аресте  исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судьи судебного участка № 73 Клинскогосудебного района в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Мировой судья                     подпись                     Т.А. Белкина
 
    Постановление не вступило в законную силу.