Решение от 18 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-87/2014
 Дело № 5-87/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Балашиха Московской области                                                  18 июня 2014 года                                                    
 
    Мировой судья судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области Шевцова И.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ермоленко П.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу  <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному <ДАТА3> ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балашихинское» лейтенантом полиции <ФИО1>, Ермоленко П.Г. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    <ДАТА4> от Ермоленко П.Г. поступило ходатайство о передаче материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировому судье, по месту его жительства.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность
 
    Таким образом, с учетом изложенных выше положений административного законодательства, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительства лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Ермоленко П.Г. проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    В соответствии с Распоряжением Председателя Балашихинского городского суда Московской области № 2 от 12.05.2012 мкр. Авиаторов г.Балашиха Московской области входит в границы судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области.
 
    Таким образом, данное дело об административном правонарушении не подсудно мировому судье судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ермоленко П.Г. передать  на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области (Московская область, г. Балашиха, ул. Калинина, д. 1).
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 И.Ф. Шевцова