Решение от 18 июня 2014 года

Дело № 2-159/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года с. Советское
 
    Советский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Аксютиной Н.М.,
 
    при секретаре Пигурской Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой Н.В., Кукариной В.В., Папиной З.В., Войтова Н.В. к администрации Советского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Кузнецова Н.В., Кукарина В.В., Папина З.В., Войтов Н.В. обратились в суд с иском к ТООЗТ «На страже мира» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что их отец Войтов В.И. имел право на получение земельной доли в ТООЗТ «На страже мира» в размере 378 б/г на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Войтов В.И. умер. У нотариуса Советского нотариального округа<адрес> в производстве имеется наследственное дело, в котором наследниками являются Кузнецова Н.В., Кукарина В.В., Папина З.В., Войтов Н.В. В настоящее время наследники не имеют возможности получить наследство в полном объеме, поскольку земельный участок не был оформлен при жизни на имя собственника Войтова В.И. в силу болезни усопшего, т.е. право наследников на получение наследства нарушено.
 
    На основании изложенного истцы просят признать за ними право собственности на земельную долю, 378 баллогектар, расположенную в <адрес> ТООЗТ «На страже мира».
 
    При рассмотрении дела истцы Кузнецова Н.В., Кукарина В.В., Папина З.В., Войтов Н.В. заменили ответчика ТООЗТ «На страже мира» на администрацию Советского сельсовета <адрес>, привлекли в качестве третьего лица СХ ЗАОр (нп) «На страже мира» и администрацию <адрес>.
 
    Ссылаясь на те же доводы, просили суд признать за истцами Кузнецовой Н.В., Кукариной В.В., Папиной З.В., Войтовым Н.В. право собственности на земельную долю, 378 баллогектар, расположенную в <адрес> СХ ЗАОр (нп) «На страже мира» в равных долях каждому по 1/4 доли.
 
    Истцы Кукарина В.В., Папина З.В., являющаяся представителем Кузнецовой Н.В. (по доверенности), Войтов Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Истец Папина З.В. дополнительно суду пояснила, что Войтов В.И. работал в колхозе «На страже мира» и был наделен земельным паем, как пенсионер колхоза. Он не успел получить свидетельство на землю, так как умер. После его смерти, в 1994 году наследство на земельный пай они не оформляли, налоги на землю не платили, на земельный пай ничего не получали, полагают, что земельный пай Войтова В.И. находится в СХ ЗАОр (нп) «На страже мира».
 
    Истец Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца Кузнецовой Н.В.
 
    В судебное заседание представитель ответчика – администрации Советского сельсовета <адрес> в суд не явился, просили рассмотреть дело без их участия, в заявлении указали, что не возражают против удовлетворения иска.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица СХ ЗАОр (нп) «На страже мира», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явился, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому указали, что в списке пайщиков земельных долей, сданных в аренду СХ ЗАОр (нп) «На страже мира», Войтов В.И. не числиться, просили о рассмотрении дела без их участия.
 
    Представитель третьего лица- администрации <адрес>, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика и третьих лиц.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Войтов В.И., что подтверждается свидетельством о смерти №.
 
    В соответствии со справкой нотариуса Советского нотариального округа<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу Войтова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками первой группы очередности по закону являются дочери Кузнецова Н.В., Кукарина В.В., Папина З.В., сын Войтов Н.В.
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 (действующим на момент смерти Войтова В.И.) были определены неотложные меры по осуществлению земельной реформы в РСФСР, в числе которых указаны: приватизация земель, находящихся в муниципальной и государственной собственности, реорганизация колхозов и совхозов, переход колхозов и совхозов к частной, коллективно-долевой собственности.
 
    Согласно п. п. 1 и 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, совхозы и колхозы обязаны были до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создавались комиссии.
 
    В соответствии с п. 9 названного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
 
    Согласно п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708, решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов.
 
    С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий, должна была подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой должны были прилагаться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 213.
 
    В списки включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории сельскохозяйственных предприятий).
 
    В списки также включались временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы, и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Советского сельсовета <адрес> было зарегистрировано ТООЗТ «На страже мира», являющегося правопреемником колхоза «На страже мира».
 
    В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано СХ ЗАОр (НП) «На страже мира», являющееся правопреемником ТООЗТ «На страже мира».
 
    Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Войтов В.И. отец истцов, во время проведения аграрной реформы в России, являлся работником ТООЗТ «На страже мира» и мог получить право на бесплатную земельную долю.
 
    В соответствии со справкой главного специалиста-эксперта Советского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ Войтов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения числился в списках и имел право на получение земельной доли в ТООЗТ «На страже мира» в размере 378 б/га на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство на право собственности не выдавалось.
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» п. 3каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.
 
    Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.
 
    При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации.
 
    Согласно Постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий» постановлено руководителям сельскохозяйственных предприятий, в том числе ТООЗТ «На страже мира» в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в райкомзем списки собственников земельных паев.
 
    Указанное постановление было принято после смерти Войтова В.И.
 
    Согласно списку пенсионеров на выделение земельных паев по ТООЗТ «На страже мира» Войтов В.И. был включен в указанный список под номером 53, где напротив его фамилии указано «умер», свидетельство на право собственности на землю ему не выдавалось.
 
    В соответствии со справкой СХ ЗАОр (нп) «На страже мира» в списке пайщиков земельных долей, находящихся в аренде в СХ ЗАОр (нп) «На страже мира», Войтова В.И. нет.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии) земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1 Закона об обороте, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям указанным, в пункте 2 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей)
 
    Список невостребованных земельных долей, представленный администрацией Советского сельсовета <адрес> в установленном Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядке не утверждался.
 
    Согласно списку невостребованных земельных долей, представленный СХ ЗАОр (нп) «На страже мира» на ДД.ММ.ГГГГ Войтов В.И. не числится (л.д.31-32).
 
    В судебном заседании истцами не представлено доказательств местоположения земельной доли Войтова В.И.
 
    При изложенных обстоятельствах, поскольку свидетельство о праве собственности на земельную долю Войтову В.И. не выдавалось, в списках пайщиков земельных долей ни в ЗАОр (нп) «На страже мира», ни в списке невостребованных земельных долей Войтов В.И. не числится, местоположение земельной доли Войтова В.И. не установлено, суд приходит к выводу, что при своей жизни Войтов В.И. не получал бесплатную земельную долю, не пользовался и не владел земельным участком. Доказательств обратного истцами не представлено.
 
    Списки пенсионеров на выделение земельных паев по ТООЗТ «На страже мира» и справка главного специалиста-эксперта Советского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ года, на которые ссылаются истцы, как на доказательство получения Войтовым В.И. земельного участка не могут расцениваться как надлежащее доказательство имеющегося права общей долевой собственности Войтова В.И. на земельный участок по вышеизложенным основаниям.
 
    Поскольку достаточных доказательств, что Войтов В.И. был наделен земельным паем в период аграрной реформа России суду не представлено, следовательно, права на такой пай и право требовать его предоставления к наследникам перейти не могут.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ
 
    В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Н.В., Кукариной В.В., Папиной З.В., Войтова Н.В. к администрации Советского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю, отказать.
 
    Мотивированное решение будет изготовлено 20 июня 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья Н.М. Аксютина