Дата принятия: 18 июня 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ
Старопромысловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Гакаевой З.М.,
С участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО9
при секретаре – ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики <адрес> к ФИО1, ФИО14 ФИО8-Саиду Хасановичу, ФИО7-Саидовне, ФИО2-Саидовичу, ФИО3-Саидовичу, ФИО4-Саидовичу о признании договора купли-продажи недействительным и выселении
У С Т А Н О В И Л:
Департамент жилищной политики <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 и другим о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и выселении, мотивируя свои требования тем, что из указанного договора усматривается, что спорная <адрес> городке <адрес>, принадлежала ФИО5 на основании регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес>. Однако, спорная квартира значится в базе отказного жилья, за которую ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация на имя ФИО11 и в указанный период она не могла находиться в личной собственности ФИО5
Представитель истца – ФИО12, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики, дважды извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем, с согласия прокурора, дело рассматривается в силу требований ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, а также с учетом мнения прокурора суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между ответчицей и ФИО5 заключен договор купли-продажи спорного жилого помещения.
Согласно данному договору, спорное жилое помещение принадлежало на праве личной собственности ФИО5 на основании регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес>
Между тем, спорное жилое помещение значится в списках отказного жилья. Компенсация за утраченное в Чеченской Республике жилье и имущество по указанному адресу в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена на имя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.
При таких обстоятельствах, доводы представителя истца о том, что в 1996 г. спорное жилое помещение не могло принадлежать на праве личной собственности ФИО5, суд находит обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ г., между ФИО6 и ФИО5 - недействительным.
Обязать БТИ <адрес>, МУП ЖЭУ <адрес> и УФРС РФ по ЧР аннулировать записи регистрации права на жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.
Выселить ФИО61962 г. рождения, ФИО14 ФИО8-Саида Хасановича, 1959 г. рождения, ФИО7-Саидовну, 1989 г. рождения, ФИО2-Саидовича, 1996 г. рождения, ФИО3-Саидовича, 1998 г. рождения, ФИО4-Саидовича, 1990 г. рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: З.М. Гакаева
Решение вступает в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ г.
Подлинник хранится в деле: № – 420/14
Судья:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ
Старопромысловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Гакаевой З.М.,
С участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО9
при секретаре – ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики <адрес> к ФИО1, ФИО14 ФИО8-Саиду Хасановичу, ФИО7-Саидовне, ФИО2-Саидовичу, ФИО3-Саидовичу, ФИО4-Саидовичу о признании договора купли-продажи недействительным и выселении
У С Т А Н О В И Л:
Департамент жилищной политики <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 и другим о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и выселении, мотивируя свои требования тем, что из указанного договора усматривается, что спорная <адрес> городке <адрес>, принадлежала ФИО5 на основании регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес>. Однако, спорная квартира значится в базе отказного жилья, за которую ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация на имя ФИО11 и в указанный период она не могла находиться в личной собственности ФИО5
Представитель истца – ФИО12, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики дважды извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем, с согласия прокурора, дело рассматривается в силу требований ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
В силу требований ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Рассмотреть гражданское дело по иску Департамента жилищной политики <адрес> к ФИО1, ФИО14 ФИО8-Саиду Хасановичу, ФИО7-Саидовне, ФИО2-Саидовичу, ФИО3-Саидовичу, ФИО4-Саидовичу о признании договора купли-продажи недействительным и выселении в порядке заочного производства.
Продолжить рассмотрение дела в том же составе.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: З.М. Гакаева
