Дата принятия: 18 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Горчханова В.А.,
при секретаре ФИО5,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика Департамента ФИО3 Мэрии <адрес> ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии <адрес> об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении квартирой исключении ее из списка жилья, подлежащего распределению,
УСТАНОВИЛ:
В Старопромысловский районный суд <адрес> обратился ФИО1, с исковым заявлением к Мэрии <адрес> об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении квартирой исключении ее из списка жилья, подлежащего распределению.
В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО2 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи был надлежащим образом оформлен в нотариальной конторе и зарегистрирован в БТИ <адрес>.
После того, как ему стало известно, что за указанную квартиру незаконно получена денежная компенсация в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ он обратился в правоохранительные органы с заявлением о нарушении его ФИО3 прав.
По данному факту была проведена проверка и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого усматривается, что за принадлежащую ему квартиру незаконно получена денежная компенсация в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданкой ФИО2 в УФМС РФ по РСО-Алания. Однако привлечь ФИО2 к уголовной ответственности не представилось возможным в силу того, что истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
В связи с тем, что принадлежащая ему на праве собственности квартира числится в списках «отказного» жилья и включена в список муниципального жилья, подлежащего распределению, возникла необходимость в защите его нарушенных прав в судебном порядке.
В связи, с чем истец обратился в суд с иском об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении квартирой расположенной по адресу: <адрес> исключении ее из списка жилья, подлежащего распределению.
В судебном заседании истец ФИО1, поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить обязать Мэрию <адрес> не препятствовать во владении, пользовании и распоряжении квартирой расположенной по адресу: <адрес> исключить ее из списка жилья, подлежащего распределению.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действовавший на основании доверенности со всеми правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, исковые требования ФИО1, обязать Мэрию <адрес> не препятствовать во владении, пользовании и распоряжении квартирой расположенной по адресу: <адрес> исключить ее из списка жилья, подлежащего распределению, признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление. Пояснил, что указанное жилое помещение находится в базе данных отказного жилья, за которое в 2002 году ФИО2 получена компенсация в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из копии договора купли-продажи усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил у гражданки ФИО2 квартиру, состоящую из 2-х жилых комнат общей полезной площадью 52 кв.м., в том числе жилой площади 30.5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ ОМ № УВД по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила денежную компенсацию за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, отказано в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно его копии лицевой счет жилого помещения по адресу: <адрес> открыт на имя ФИО1, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом разъяснены представителю ответчика положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.26 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Мэрии <адрес> об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении квартирой расположенной по адресу: <адрес> исключении ее из списка жилья, подлежащего распределению – удовлетворить в полном объеме.
Обязать Мэрию <адрес> не препятствовать ФИО1 во владении, пользовании и распоряжении квартирой расположенной по адресу: <адрес> исключить ее из списка жилья, подлежащего распределению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
